Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А19-2502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2502/2020

18.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 107078 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 107140 ГОРОД МОСКВА ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ д. ДОМ 4А копр. СООРУЖЕНИЕ 1 кв. ПОМ/КОМ/ЭТ 3/14/2)

о взыскании 582 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1. представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ответчику) с иском о взыскании неустойки по договорам аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018 в размере 582 000 руб.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-18-153 от 30.04.2018 выраженных, в том числе, в несоблюдении стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФКП». Требования к организации питания».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды торговых и служебных площадей (далее - ТСП) в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-153 от 30.04.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды компания обязуется передать за плату во временное пользование предприятию торговые и служебные площади вагонов-ресторанов. Маршруты следования поездов формирования филиалов АО "ФПК" (Восточно-Сибирский филиал- пассажирское вагонное депо Иркутск), количество вагонов-ресторанов, в которых ТСП передаются в аренду предприятию по договору и ставки арендной платы за пользование ТСП в вагонах-ресторанах определены в приложении N 1 к договору.

В силу пункта 2.2 договора ТСП вагонов-ресторанов используются арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018г. по 30.04.2019г.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно пункту 4.3.3 договора предприятие обязуется обеспечить наличие в вагоны-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативно правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК".

Пунктом 4.3.4 договора установлено, что АО "ФПК" обязуется оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания а торговых площадях вагонах-ресторанах, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда.

Согласно пункту 4.3.19 договора АО "ФПК" обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам по графику отправления поездов (за исключением экипировки, которую осуществляет компания). Не допускать случаев выброса мусора на железнодорожные пути, обеспечить снабжение вагонов-ресторанов топливом для производственных целей по отдельному договору с территориальным филиалом компании.

В соответствии с пунктом 4.3.21 договора аренды предприятие обязуется обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с приложением № 3 к договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

Из пункта 4.3.28 договора следует, что АО "ФПК" обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ к ТСП вагонов-ресторанов представителей компании для проведения проверки соблюдения предприятием договора, а также предоставлять им необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки.

Согласно пункту 6.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.10 договора аренды в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении № 4 к договору, предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном в приложении № 4 к договору.

Между АО "ФПК" и ответчиком заключен агентский договор ФПК-14-181 от 22.05.2018, согласно условиям которого АО "ФПК" обязуется по поручению ответчика от имени и за счет ответчика за предусмотренное разделом 3 договора вознаграждение, в сроки и порядке, установленные договором, реализовывать третьим лицам принадлежащие ответчику продовольственные товары.

Согласно пункту 2.1.7 договора ответчик обязан при передаче товара АО "ФПК" заверенные в установленном порядке копии сертификатов соответствия и копии деклараций о соответствии. В случае если товар не подлежит обязательной сертификации, передать АО "ФПК" соответствующие документы, подтверждающие это обстоятельство. В случае если в соответствии с действующим законодательством товар, передаваемый АО "ФПК" подлежит обязательной маркировке какими-либо знаками соответствия, ответчик обязан передать товар, маркированный всеми необходимыми знаками и марками.

Дополнительным соглашением от 12.08.2019 к договору от 22.05.2018 дополнен пунктом 4.9: в случае передачи на реализацию АО "ФПК" товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также товара, срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, АО "ФПК" имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере 5 000 руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

За период с июль 2019 по сентябрь 2019 года работниками АО "ФПК" в ходе проведения проверок выявлен ряд нарушений положений договора, а также утвержденных АО "ФПК" стандартов, о чем составлены акты формы ЛУ-4 № 168657 от 20.09.2019, акты-предписания № 2019-220 от 25.07.2019, 2019-119 от 01.08.2019, 2019-221 от 06.08.2019, 2019-128 от 12.08.2019, 2019-132 от 14.08.2019, 2019-134 от 16.08.2019.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет штрафных санкций в соответствии с приложением № 4 в общей сумме 582 000 руб. и направил в адрес ответчика претензии.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, как истца, так и ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующему.

В приложении № 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в ходе проверки соблюдения ответчиком положений договора № ФПК-15-153 от 30.04.2018, а также утвержденных АО "ФПК" стандартов, проведённой в период с июль 2019 по сентябрь 2019, выявил ряд нарушений, о чем составил соответствующие акты формы ЛУ -4 и акты-предписания.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет штрафных санкций и направил в адрес ответчика претензии № 556/ВСФЮ от 03.09.2019, № 590/ВСФЮ от 19.09.2019, № 711/ВСФЮ от 17.10.2019, № 713/ВСФЮ от 17.10.2019, которые ответчиком оплачены частично.

Размер неисполненных обязательств составил 582 000 руб., в том числе: 5 000 руб. – претензия № 556/ВСФЮ от 03.09.2019, 17 000 руб. –претензия № 590/ВСФЮ от 19.09.2019, 5 000 руб. –претензия № 711/ВСФЮ от 17.10.2019, 555 000 руб. –претензия № 713/ВСФЮ от 17.10.2019.

Проверив доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В претензии № 556/ВСФЮ от 03.09.2019 выявлены нарушения в июле 2019 года.

Ответчик не согласен с требованием на сумму 5 000 руб., указанных в акте-предписании № 2019-220 от 25.07.2019, а именно: в информационной папке отсутствуют документы, удостоверяющие качество и безопасность реализуемой продукции (майонез Профессионал) на момент проверки не предъявлен.

В соответствии с п. 4.3.3 договора № ФПК-15-153 от 30.04.2018, предприятие обязуется обеспечить наличие в вагона-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно пункту 31 Приложения № 4 к договору № ФПК-15-153 от 30.04.2018 отсутствие в информационной папке для потребителя копий документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации согласно СТО ФПК 1,21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания», -5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих копий документов.

В соответствии с п. 10.3.и п. 10.4. СТО ФГЖ 1.21.001-2016 «Об обслуживании пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утв. распоряжение АО «ФПК» от 05.09.2016 г. № 913р (далее - Стандарт), у директора вагона-ресторана (буфетчика кафе-буфета) должны находиться Информационная папка для потребителей, папка со служебной информацией, перечень документов в которой определяется Управлением организации питания. Все документы должны быть на бумажном носителе и/или цифровом устройстве (ноутбук, планшет и т.п.).

С учетом того, что на момент проверки у директоров вагона-ресторана отсутствовал сертификат реализуемой продукции, что было отражено в Акте-предписания № 2019-220, директор вагона-ресторана в особом мнении не оспорила данный факт, представитель ответчика выявленное нарушение признал (п. 10 письма № 236 от 09.08.2019 г.), неустойка в размере 5 000 руб. рассчитана обоснованно.

В претензии № 590/ВСФЮ от 19.09.2019 выявлены нарушения в августе 2019 года.

Ответчик не согласен с требованиями на сумму 17 000 руб., а именно:

В акте-предписании № 2019-119 от 01.08.2019, акте-предписании № 2019-121 от 06.08.2019, акте-предписании № 2019-132 от 14.08.2019 - отсутствует копия меню вагона-ресторана (вагона-буфета), согласованного с руководством или причастным подразделением филиала АО «ФПК».

В соответствии с п. 4.3.3 договора № ФПК-15-153 от 30.04.2018, предприятие обязуется обеспечить наличие в вагона-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 35 Приложения № 4 к договору № ФПК-15-153 от 30.04.2018 отсутствие копии меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководителем филиала АО «ФПК» или руководителем причастного подразделения филиала АО «ФПК» в папке «Служебная информация» или на электронном устройстве (планшете) - 2 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Предоставленные на обозрение проверяющим печатные издания, с внесенными изменениями (вклейки), не являются документами именуемые как «меню», согласованное с руководством или причастным подразделением филиала АО «ФПК». Директорами вагона-ресторана в особых мнениях, приложенных к Актам-предписаниям, не отражены возражения по заявленным замечаниям. В актах-предписаниях данные нарушения отражены как отсутствие меню, согласованное с руководством или причастным подразделением филиала АО «ФПК»

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафную неустойку в размере 6 000 руб. начисленной обоснованно.

В акте-предписании № 2019-128 от 12.08.2019, акте-предписании № 2019-132 от 14.08.2019, акте-предписании № 2019-134 от 16.08.2019 - не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана, загрязнения носят временной накопительный характер.

Согласно п. 42 Приложения № 4 к договору № ФПК-15-153 от 30.04.2018 в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота - 2 000 руб. за выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

Согласно п. 21 Приложение № 4 к договору № ФПК-15-153 от 30.04.2018, несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане — 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюденных правил.

В соответствии с п. 4.1.3., п. 4.1.4. договора № ФПК-15-153 от 30.04.2018, компания обязуется обеспечить технический надзор за исправным содержанием вагонов-ресторанов в пути следования и в пунктах отстоя и оборота поездов. За свой счет производить или организовывать проведение необходимого ремонта, наружной обмывки вагона-ресторана, сервисного обслуживания экологически чистых туалетных комплексов, проверять качество произведенного ремонта и экипировки вагона-ресторана, электрооборудования. Своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагона-ресторана с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по ф. ВУ-8.

Согласно пункту 4.3.19 договора № ФПК-15-153 от 30.04.2018 АО "ФПК" обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам по графику отправления поездов (за исключением экипировки, которую осуществляет компания). Не допускать случаев выброса мусора на железнодорожные пути, обеспечить снабжение вагонов-ресторанов топливом для производственных целей по отдельному договору с территориальным филиалом компании.

В соответствии с п. 5.2.34 СанПин 2.5.1198-03, мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте. Текущая уборка помещений проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

В случае выявления каких либо поломок, неисправностей, недостатков в вагоне-ресторане, ДВР в обязательном порядке должен сделать соответствующую запись в журнале приемки, сдачи и технического состояния по ф. ВУ-8 на устранение (п. 4.3.16 Договора). На момент проверки вагона № 66073 (замечание по акту-предписания № 2019-128) записи в журнале ф. ВУ-8, на ремонт или чистку обивки посадочного места по прибытию в пункт формирования не было. На момент проверки вагона № 17688 (замечание по акту -предписания № 2019-132) записи в журнале ф. ВУ-8, на устранение надписи на рундуке не было. На момент проверки вагона № 17647 (замечание по акту - предписания № 2019-134) записи в журнале ф. ВУ-8 об устранении трудновыводимого пятна по прибытию в пункт формирования не было. Ответчиком не соблюдена чистота в вагоне-ресторане, не проведена качественная подготовка к отправлению в рейс, соответственно не обеспечена комфортность поездки, т.е. удобство, благоустроенность и уют для пассажиров в процессе поездки.

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафную неустойку в размере 6 000 руб. начисленной обоснованно.

В акте-предписании № 2019-134 от 14.08.2019 г. – не указана цена на реализуемую продукцию (пивной напиток).

Согласно п. 33 Приложение № 4 к договору № ФПК-15-153 от 30.04.2018, цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте - 5 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

Согласно п. 13.6. Стандарта СТО ФПК, ассортимент должен соответствовать Унифицированному перечню, определяемому АО «ФПК».

Информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг (Правила оказания услуг общественного питания от 15.08.1997 № 1036). В меню, предъявленным на момент проверки, указан продукт «пиво Корона Экстра», фактически в продаже находился другой продукт - пивной напиток «Корона экстра». По стандартам Российского законодательства пиво должно состоять лишь из 4 компонентов (хмель, солод, дрожжи, вода) и изготавливаться в соответствии с ГОСТ Р 51154-98. В случае наличия добавок - этот продукт уже будет называться иначе - пивным напитком в соответствии с ГОСТ Р 55292-2012. Соответственно пивной напиток «Корона экстра» является продуктом, не заявленным в меню. Замена продукта производится с предварительного согласования с Управлением организации питания АО «ФПК», данного согласования не имеется.

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафную неустойку в размере 5 000 руб. начисленной обоснованно.

В претензии № 711/ВСФЮ от 17.10.2019 выявлены нарушения в сентябре 2019 года.

Ответчик не согласен с нарушением отраженным в акте ф. ЛУ-4 № 168657 от 20.09.2019, а именно: срыв ревизии.

Согласно п. 4.3.28 договора № ФПК-15-153 от 30.04.2018 предприятие обязуется обеспечить беспрепятственный доступ к ТСП вагона-ресторана представителей Компании для проведения проверки соблюдения предприятием условий настоящего договора, а также предоставлять им необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки.

Согласно п. 10 Приложение № 4 к договору № ФПК-15-153 от 30.04.2018 непредставление компании и ее уполномоченным лицам возможности беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной безопасности и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации вагонов-ресторанов, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа - 5 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с утвержденным режимом работы вагона ресторана на 2019 год, вагон-ресторан при следовании в составе пассажирского поезда должен работать в течение всего дня с 09.00 до 24.00 с учетом местного времени. Согласно акту ф. ЛУ-4 № 168657, проверка вагона-ресторана № 093 67624 проводилась в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 35 мин. мск.вр. на участке Решоты-Иланская по принадлежности Красноярской ж.д. С учетом часового пояса Красноярской железной дороги (+ 4 часа), проверка ревизорами Енисейского регионального участка проведена в соответствии с утвержденным режимом работы вагона-ресторана, до 24.00 час местного времени, соответственно нарушение является подтвержденными.

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафная неустойка в размере 5 000 рублей рассчитана обоснованно.

За период за август 2019 работниками АО "ФПК" в ходе проведения проверок выявлен ряд нарушений положений дополнительного соглашения к агентскому договору № ФПК-14-181 от 22.05.2018, о чем составлены акты формы ЛУ-4 № 175734 от 17.08.2019, 175738 от 19.08.2019, 147178 от 27.08.2019.

В претензии № 713/ВСФЮ от 17.10.2019 выявлены нарушения в августе 2019 года.

Ответчик не согласен с выявленными нарушениями, отраженными в акте ф. ЛУ-4 № 175734 от 17.08.2019 г., в акте ф. ЛУ-4 № 175738 от 19.08.2019 г., в акте ф. ЛУ-4 № 147178 от 27.08.2019 г., на сумму 555 000 рублей, а именно - передача на реализацию товара на которой отсутствует соответствующая маркировка.

Ответчик ссылается на п. 2.1.7 договора № ФПК-14-181 от 22.05.2018, которым якобы указана обязанность Агента при приемке товара, проверить качество товара на реализацию, с указанием отметки замечаний по качеству товара, что не соответствует действительности.

В соответствии с п. 4.9 дополнительного соглашения к агентскому договору № ФПК-14-181(13) от 12.08.2019, в случае передачи на реализацию агенту товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также Товара, срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, агент имеет право на взыскание с принципала штрафа в размере 5 000 руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

Исходя из буквального толкования п. 2.1.7 № ФПК-14-181 от 22.05.2018 следует, что в случае если в соответствии с действующим законодательством товар, передаваемый принципалом агенту, подлежит обязательной маркировке какими-либо знаками соответствия, принципал обязан передать товар, маркированный всеми необходимыми знаками и марками.

Согласно п. 5.2.42 СанПин 2.5.1198-03 на маркировке обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления. Главным назначением маркировки является доведение основных сведений о товаре до потребителей (дата изготовления, срок годности, производитель и т.п.), а также идентификация товара. Также условиями договора установлена обязанность принципала при передаче товара для реализации, контролировать сроки годности товара. Не допускать передачу на реализацию товара с истекшим сроком годности, а также, срок годности которого может истечь в период нахождения поезда в рейсе. В акте приема-передачи товара подпись ЛНП, о принятии товара без замечаний, не является основанием для отмены применения штрафной неустойки согласно п. 4.9. дополнительного соглашения.

Исходя из буквального толкования п. 4.9 дополнительного соглашения № ФПК-14-181(13) от 12.08.2019, штрафная неустойка насчитывается Агентом (Истцом), за сам факт передачи Принципалом (Ответчиком) товара с нарушением.

Суд полагает указанное нарушение подтвержденным, штрафная неустойка в размере 555 000 рублей рассчитана обоснованно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика 582 000 руб. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 14 640 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 399406 от 27.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 24 900 руб. 00 коп.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 399406 от 27.12.2019 государственная пошлина в размере 10 260 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 640 руб.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 582 000 руб. – неустойки, 14 640 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 399406 от 27.12.2019 государственную пошлину в размере 10 260 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина