Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А42-2674/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-2674/2019

27.07.2020

Резолютивная часть решения вынесена 21.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации в деле о банкротстве гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Мелентьев Пал, Коношский р-он, Архангельская обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 184650, <...>; адрес для направления корреспонденции: 195112, <...>; адрес финансового управляющего ФИО3: 664019, г. Иркутск, п/о 19, а/я 49),

без участия в судебном заседании представителей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.07.2019 требования заявителя признаны обоснованными; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отложено на 21.07.2020, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности от 20.07.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротств, протокол собрания кредиторов № 1 от 20.07.2020, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сформированному с учетом положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве реестру требований кредиторов ФИО2 (далее – Реестр) в третью очередь Реестра включены требования следующих кредиторов на общую сумму 770 909,68 руб.:

- ПАО «Сбербанк России» с установленным требованием в размере 421 483 руб. 64 коп., в том числе: 328 772 руб. 94 коп. – основной долг, 63 305 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 29 405 руб. 59 коп. – неустойка (пени);

- ФНС России с установленным требованием в размере 1 130 руб. 01 коп., в том числе: 1 125 руб. 00 коп. – основной долг, 5 руб. 01 коп. – пени;

- АО «Мурманэнергосбыт» с установленным требованием в размере 348 296 руб. 03 коп., в том числе: 258 689 руб. 18 коп. – основной долг, 83 706 руб. 19 коп. – неустойка (пени), 5 900 руб. 66 коп. - судебные расходы.

Кроме того, Арбитражным судом Мурманской области принято к рассмотрению требование АО «ГУ ЖКХ» в размере 8 730,35 руб. (определением суда от 20.07.2020 судебное заседание назначено на 20.08.2020).

Собрание кредиторов должника, назначенное на 20.07.2020, признано несостоявшимся.

В ходе процедуры реструктуризации задолженности финансовый управляющий установил, что должница в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о трудоустройстве должницы суду не представлено.

У должника имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, являющаяся единственным жильем должника.

Какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, на текущую дату финансовым управляющим у должника не обнаружено.

Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника финансовым управляющим не выявлено.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенному финансовым управляющим, активов должника не достаточно для расчета со всеми кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом о банкротстве.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве от конкурсного кредитора АО «МЭС» финансовому управляющему был представлен план реструктуризации долгов гражданина, который впоследствии не был утвержден, в связи с признанием собрания кредиторов от 20.07.2020 несостоявшимся.

Согласно пункту 4 статьи 213.12. Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд с учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, полагает, что ходатайство должника о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации имущества должника, суд также принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени и отсутствие у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Поскольку процедура реструктуризации задолженности финансовым управляющим проведена, то денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате ФИО3

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена.

Таким образом, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению ФИО3

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, не выявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

3. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 - ФИО3 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «21» января 2021 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 405 (судья Петрова О.А.).

5. Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья О.А. Петрова