Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-9241/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9241/2021
09 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интекс" (адрес: 188640, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИнкомТех" (адрес: 190103, <...>, литер А, офис №15, ОГРН: <***>)

о взыскании 959 830,91 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интекс" (далее – ООО "Интекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнкомТех" (далее – ООО "ИнкомТех") о взыскании 902 400 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 21.11.2018 № ИНТ/60-18/А-СЧИ (далее – Договор) и 57 430,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 28.01.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии условиями Договора ООО "Интекс" (арендодатель) обязалось передать за плату во временное владение и пользование арендатору строительную технику с предоставлением услуг по её управлению и технической эксплуатации, а ООО "ИнкомТех" (арендатор) - принять технику и оплатить арендную плату и сопутствующие услуги.

Задолженность ООО "ИнкомТех" перед ООО "Интекс" по Договору на сумму 902 400 руб. подтверждается актами от 31.10.2019 № 281, от 30.11.2019 № 319, от 31.01.2020 № 9 и от 28.02.2020 № 31, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати ООО "ИнкомТех".

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Интекс" в части взыскания 902 400 руб. задолженности по арендной плате обоснованы и на основании пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктом 7.2 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты арендных платежей, то в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнкомТех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интекс" 902 400 руб. задолженности и 20 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.