Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А63-14912/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14912/2016
г. Ставрополь
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И.., рассмотрев дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва, в лице филиала «Ставропольский» ООО «Главное управление жилищным фондом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.10.2015 № 33-Н-0503/15 за период с 01.05.2016 по 31.08.2016 в размере 81 563 руб. 12 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 31.12.2015 в размере 762 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 10.11.2016 в размере 11 563 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 756 руб.

при участи представителя истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2017 № 01-0174, в отсутствии иных сторон по делу, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 № 1

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва, в лице филиала «Ставропольский» ООО «Главное управление жилищным фондом», г. Ставрополь, о взыскании задолженности по договору поставки газа от 10.10.2015 № 33-Н-0503/15 за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 106 301 руб. 01 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.11.2015 по 31.12.2015 в размере 762 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 10.11.2016 в размере 12 526 руб. 82 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 587 руб. 72 коп.

Представитель истца в заседании суда ходатайствовал об уточнении исковых требований. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Дело рассматривается с учётом уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Ставропольский» ООО «Главное управление жилищным фондом» (покупатель) заключен договор поставки газа №33-Н-0503/15 от 15.10.2015.

В соответствии с пунктом 11.2 договора срок его действия составляет с 01.10.2015 по 31.12.2015. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до окончания срока, то он считается продленным на тех же условиях на следующий год.

Согласно заключённому договору поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. За период с 01.04.2016 по 31.08.2016 поставщиком поставлено покупателю 22950 куб. м. газа на общую сумму 122 185 руб. 80 коп.

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении правительства РФ от 28.03.2012г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.1 договора).

Однако ответчик, поставленный газ по договору оплатил не в полном объеме.

Ответчику были направлены претензии от 11.08.2016 исх. № 03-4384 и от 07.10.2016 исх. № 03-5539 с требованием уплатить суммы задолженности.

В связи с неоплатой в добровольном порядке задолженности по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статей 539, 548 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ дерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг по поставке газа, однако общество не согласно с объемами потребленного газа, выставляемыми поставщиком в платежных документах за период, указанный в исковом заявлении.

Положениями действующего жилищного законодательства (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) предусмотрен порядок расчета платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными регулирующими органами.

Из системного толкования положений Правил № 354 о порядке учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что коллективным (общедомовым) прибором учета является такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Изучив представленные ответчиком документы в обоснование довода о наличии индивидуальных приборов учета в квартирах и их показатели в спорный период, судом установлено, что в материалы дела представлены 53 акта, подтверждающие приемку ответчиком индивидуальных приборов учета газа жильцов для проведения расчетов за поставленный природный газ.

При этом 23 акта составлены в период с 03.08.2015 по 25.08.2016, 30 актов составлено в период с 02.09.2016 по 19.09.2017.

Таким образом, 30 приборов учета в рассматриваемый по настоящему делу период взыскания задолженности с 01.04.2016 по 31.08.2016 не были приняты ответчиком в эксплуатацию, и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих проведение фактического допуска приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке, истцом верно не учитывались показания данных приборов учета верно при начислениях за поставленный газ.

С учетом представленных 23 актов ввода прибора учета в эксплуатацию и представленных ответчиком показаний приборов учета за спорный период, истец произвел расчет объемов потребления газа, в соответствии с которым за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 сумма задолженности составила 121 683 руб. 11 коп.

Ответчиком произведено погашение задолженности в добровольном порядке в сумме 40 119 руб. 99 коп, в том числе: за апрель 2016 года - 24 235 руб. 20 коп; за май 2016 года - 4 424 руб. 65 коп.; за июнь 2016 года - 4 083 руб. 92 коп.; за июль 2016 года - 3 242 руб. 09 коп.; за август 2016 года - 4 134 руб. 13 коп.

Поскольку ответчиком признана и оплачена задолженность за период поставки газа с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 24 235,20 рублей, спорный период взыскания задолженности по настоящему делу составляет с 01.05.2016 по 31.08.2016.

С учетом признанной и оплаченной ответчиком задолженности в размере 40 119,99 рублей, размер задолженности ответчика перед истцом за период поставки газа с 01.05.2016 по 31.08.2016 составляет 81 563,12

Ввиду того, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму задолженности, суд признает требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, истец начислил ответчику неустойку.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В связи с уточнением расчета основного долга за период взыскания с 01.05.2016 по 31.08.2016 истец также уточнил размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку оплаты за поставленный газ.

Согласно прилагаемого расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в период с 17.11.2015 по 31.12.2015 составила 762 руб. 56 коп., сумма законной неустойки, рассчитанная за период с 01.01.2016 по 10.11.2016 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ составила 11 563 руб. 17 коп.

Проверив расчет начисления пени, суд признает его арифметически верным.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от требований о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.10.2015 № 33-Н-0503/15 в размере 21 737 руб. 89 коп.; неустойки в размере 963 руб. 65 коп. Производство в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки газа от 15.10.2015 № 33-Н-0503/15 за период с 01.05.2016 по 31.08.2016 в размере 81 563 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 31.12.2015 в размере 762 руб. 56 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 10.11.2016 в размере 11 563 руб. 17 коп. и 3 756 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета госпошлину в размере 831 руб. 72 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева