Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А53-29677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-29677/22
22 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювита-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовтрансэкспресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ювита-Транс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовтрансэкспресс" с требованием о взыскании задолженности за оказание транспортно-экспедиционных услуг, оказанных в соответствии с Заявкой №№ 23863 от 02.06.2021г. в сумме 38000 руб., за оказание транспортно-экспедиционных услуг, оказанных в соответствии с Заявкой № 24019 от 22.06.2021г. в сумме 44000 руб., за оказание транспортно-экспедиционных услуг, оказанных в соответствии с Заявкой № 24066 от 02.07.2021г. в сумме 73000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 02.06.2021г. между ООО "Ювита-Транс" и ООО "Ростовтрансэкспресс" был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении. Договор был заключен путем подписания Заявки на осуществление перевозки № 23863 от 02.06.2021г. по маршруту Ростов-на-Дону - Минский район респ. Беларусь. Стоимость перевозки составила 38000 руб.

22.06.2021г. между ООО "Ювита-Транс" и ООО "Ростовтрансэкспресс" был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении. Договор был заключен путем подписания Заявки на осуществление перевозки № 24019 от 22.06.2021г. по маршруту Ростов-на-Дону - гор. Минск респ.Беларусь. Стоимость перевозки составила 44 000 руб.

02.07.2021г. между ООО "Ювита-Транс" и ООО "Ростовтрансэкспресс" был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении. Договор был заключен путем подписания Заявки на осуществление перевозки № 24066 от 02.07.2021г. по маршруту Ростов-на-Дону - Воложский район Минской области респ. Беларусь. Стоимость перевозки составила 73 000 руб.

Согласно заявкам Истец принял на себя обязательства по организации транспортировки грузов по соответствующим маршрутам, а Ответчик по оплате оказанных услуг. Истцом свои обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается Международными товарно-транспортными накладными с отместками о получении груза грузополучателем.

Как указал истец, истцом по указанным договорам были оказаны на сумму 155 000 руб., что подтверждается актом № 579 П от 09.06.2021, актом № 663 от 28.06.2021, актом № 704 от 06.07.2021.

Ответчиком указанные услуги по перевозке были оплачены не были, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 155 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате имеющейся задолженности.

Указанное требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.


В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги должны быть оплачены в установленном порядке, между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 155 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовтрансэкспресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювита-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 155 000 руб. задолженности, 5 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова