Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А68-266/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-266/2017

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к закрытому акционерному обществу «Щекинский завод ЖБИ» (301249, Тульская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

третьи лица – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице Приокского ПМЭС ПАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Щекинская городская электрическая сеть», ГУЗ ТО «МЦМР «Резерв»,

о взыскании пени за период: октябрь 2016 года в сумме 2 785,91 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 -представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее - истец, потребитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Щекинский завод ЖБИ» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) основного долга в сумме 35 447,89 рублей., пени по состоянию на 15.12.16 в сумме 573,10 рублей , пени до момента фактического исполнения обязательств.

К судебному разбирательству по делу от акционерного общества «ТНС энерго Тула» поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерное общество «ТНС энерго Тула» просило принять отказ в части основанного долга, взыскать с закрытого акционерного обществу «Щекинский завод ЖБИ» пени в сумме 2 785,91 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца, прекратил производство в части взыскания основного долга.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Ответчик исковые требования признает.

В судебном заседании объявлялся перерыв, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

17.12.2013 между с закрытым акционерным обществом «Щекинский завод ЖБИ» (потребитель) и акционерным обществом «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии № 71419800008 ( далее- договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлечённых третьих лиц путём заключения соответствующих договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.2.1.1 поговора гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в обусловленные настоящим договором (приложение № 2, № 4) точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и/или СО и Потребителя

Акционерным обществом «ТНС Энерго Тула» в адрес ответчика выставлен счёт на оплату потреблённой электрической энергии в октябре 2016 года на сумму 35 477,89 рублей.

Счета за электроэнергию выставляются ответчику истцом на основании показаний прибора учёта, установленного на подстанции № 86 «Малахове».

На указанной подстанции организован высоковольтный учёт, посредством которого на приборе учёта фиксируется в совокупности все потребление и все потери, которые имеют место быть после прибора учёта, а именно: потребление электроэнергии трем абонентам - ЗАО «Щекинский завод ЖБИ», ГУЗ ТО «МЦМР «Резерв», ОУП ПАО ФЭСК - ЕЭС Приокское ПМЭС, а также потери холостого хода в силовом трансформаторе, установленном на КТП 4521, принадлежащем на праве собственности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго».

По существу все эти затраты должны быть вычленены из общей суммы и предъявлены к оплате каждому из вышеназванных лиц.

Вместе с тем, по факту, потери холостого хода в силовом трансформаторе, установленном на КТП, уже на протяжении длительного времени возлагаются Истцом на Ответчика. В ходе судебного разбирательства было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Щекинский завод ЖБИ» ежемесячно переплачивает за электроэнергию, поскольку из суммы

Прибор учёта, установленный на КТП 4521, потери холостого хода в соловом трансформаторе не учитывает.

При рассмотрении дела № А68-6269/2016 в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2017 по ходатайству ответчика в целях определения величины потерь холостого хода силового трансформатора, тип ТМ0400/6, заводской номер - б/н, напряжением 6/04 кВ, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установленного на КТП Щекинского ОУП (место нахождения силового трансформатора: Тульская область, г. Щекино, Щекинский РЭС), назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро Независимых Экспертиз» (далее по тексту - экспертное учреждение), эксперту ФИО4 (далее по тексту -эксперт, ФИО4)

Как следует из экспертного заключения № 062-04/2018 от 25.04.2018 потери трансформатора составляют мощность равную 1050 Вт, что соответствует масляному трансформатору мощностью 400 кВА, с учётом старения (ухудшения) изоляции с течением времени в процессе эксплуатации. Согласно, такой потери мощности трансформатора (1050 Вт), за сутки потери электроэнергии составляют 25,2 кВтч, за месяц (31 день)-781Квт.

Судом по делу № А68-6269/2016 установлено, что экспертное заключение № 062-04/2018 от 25.04.2018 не вызывает сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта, ответ на поставленный вопрос является ясным и полным, экспертное заключение противоречий и разночтений не содержит.

Закрытым акционерным обществом «Щекинский завод ЖБИ» представлен контррасчет, согласно которому, ответчиком в октябре 2016 года потреблено 7 305 кВт электроэнергии (с учётом технологических потерь), а не 8 086 кВт, как определено счётчиком.

Исходя из указанных доводов, истцом произведён перерасчёт, согласно которому акционерное общество «ТНС Энерго Тула» в период: октябрь 2016 года, произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 32 050,32 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора, расчётный период за электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Из условий п. 6.2 Договора следует, что заказчик самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком произведена оплата за потреблённую электрическую энергию с нарушением срока, установленным п. 6.2 договора.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени с 21.11.2016 по 14.03.2017, в сумме 2 785,91 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период: октябрь 2016 года составили 2 785,91 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 2 785,91 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере 2 785,91 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 150, 151, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Щекинский завод ЖБИ» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в размере 2 785,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина