Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А12-20537/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«02» августа 2018 г.

Дело № А12-20537/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403345, <...>) о взыскании 2 155 389 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» о взыскании 2 155 389 руб. 37 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: март 2018 года по договору энергоснабжения №7011034/17 от 20.10.2017г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены . Истец представил заявление, согласно которому на иске настаивает. Ответчик возражений по существу иска не заявил, просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением до 500 руб .

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель ) заключен договор энергоснабжения №7011034/17 от 20.10.2017г, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 2 155 389 руб. 37 коп. за расчетный период: март 2018 года.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 7.1 ) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостьюи показаний СКУЭ, счет-фактурой, актом приема-передачи, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 155 389 руб. 37 коп. за расчетный период: март 2018 года ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

Требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика . Суд сичтае возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением .

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403345, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 2 155 389 руб. 37 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403345, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко