Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А56-24166/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24166/2024
12 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: 1 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 2. Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

о взыскании солидарно неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 25 019 руб. 05 коп., из которых по договору: от 04.09.2018 № 19919.046.3 в размере 6 407 руб. 17 коп., исчисленной с 26.05.2021 по 08.12.2022; от 09.07.2018 № 20217.038.3 в размере 5 030 руб. 61 коп., исчисленной с 26.03.2024 по 01.02.2023; от 04.09.2018 № 19405.040.3 в размере 13 081 руб. 86 коп., исчисленной с 26.05.2022 по 01.02.2023;от 09.07.2018 № 19780.036.3 в размере 499 руб. 41 коп., исчисленной с 26.12.2021 по 01.02.2023 ( с учетом уточнений)


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 11.07.2024



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ответчик, Управление), о взыскании солидарно неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в общем размере 25 019 руб. 05 коп., из которых по договору: от 04.09.2018 № 19919.046.3 в размере 6 407 руб. 17 коп., исчисленной с 26.05.2021 по 08.12.2022; от 09.07.2018 № 20217.038.3 в размере 5 030 руб. 61 коп., исчисленной с 26.03.2024 по 01.02.2023; от 04.09.2018 № 19405.040.3 в размере 13 081 руб. 86 коп., исчисленной с 26.05.2022 по 01.02.2023;от 09.07.2018 № 19780.036.3 в размере 499 руб. 41 коп., исчисленной с 26.12.2021 по 01.02.2023.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв. Возражая против требований истца Управление указало на пропуск истцом срока исковой давности, ходатайствовало о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил информационный расчет пени за исключением пропуска срока исковой давности.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены указанные выше договоры, в соответствии с условиями которых истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 определен порядок расчетов. Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт пропуска.

Согласно пункту 9.1 договора счета на оплату поставленной тепловой энергии выставляются на Управление.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса истец начислил пени в размере 25 019 руб. 05 коп.

Требования претензии, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 019 руб. 05 коп. пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют. Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В данном случае расчет неустойки осуществлен в минимальном размере, установленном законом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 25 019 руб. 05 коп. неустойки , из которых по договору:

от 04.09.2018 № 19919.046.3 в размере 6 407 руб. 17 коп., исчисленной с 26.05.2021 по 08.12.2022;

от 09.07.2018 № 20217.038.3 в размере 5 030 руб. 61 коп., исчисленной с 26.03.2024 по 01.02.2023;

от 04.09.2018 № 19405.040.3 в размере 13 081 руб. 86 коп., исчисленной с 26.05.2022 по 01.02.2023;

от 09.07.2018 № 19780.036.3 в размере 499 руб. 41 коп., исчисленной с 26.12.2021 по 01.02.2023, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.