Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А05-14262/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14262/2022
г. Архангельск
01 февраля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 850 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 23.12.2021;

ответчика – не явился, извещен;

установил следующее:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе: 800 000 руб. части долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2022 года, 50 000 руб. части неустойки за период с 21.11.2022 по 06.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты, а также 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.01.2023 в 11 час. 00 мин. с возможностью разрешения спора по существу в случае готовности дела к судебному разбирательству 25.01.2023 в 11 час. 05 мин., о чем стороны надлежащим образом извещены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и статьей 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

22.12.2022 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 4 870 951 руб. 11 коп., в том числе: 4 798 279 руб. 65 коп. долга, 72 671 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2022 по 12.12.2022, а также об увеличении размера судебных издержек до 141 руб. 60 коп.

19.01.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец заявляет об отказе от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика 24 914 руб. 14 коп. пеней за период с 13.12.2022 по 21.12.2022.

В ходе судебного заседания представитель истца требования с учетом уточнения, поступившего 19.01.2023, поддержал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера пеней до 24 914 руб. 14 коп., а также размера судебных издержек до 141 руб. 60 коп. принято судом как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года истец (далее - сетевая организация 1) и ответчик (далее – сетевая организация 2) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-6/19, по которому сетевая организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В октябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 10 998 279 руб. 65 коп., что подтверждается актом №АРХ-0008583 от 31.10.2022 и ведомостью учета перетоков электрической энергии за октябрь 2022 года, направил в адрес ответчика счет-фактуру №15-000000000002049 от 31.10.2022.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему контракту является один календарный месяц.

В пункте 4.11 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 24.11.2022 №МР2/1/16/2-13/9255 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что на момент вынесения настоящего решения долг ответчиком уплачен платежным поручением от 21.11.2022 №874 на сумму 5 000 000 руб., платежным поручением от 12.12.2022 №927 на сумму 1 200 000 руб., платежным поручением от 21.12.2022 №945 на сумму 4 798 279 руб. 65 коп.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме, истец в ходатайстве об уточнении исковых требований, представленном 19.01.2023, заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании указанной нормы суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 914 руб. 14 коп. пеней за период с 13.12.2022 по 21.11.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пеней на сумму 24 914 руб. 14 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 13.12.2022 по 21.12.2022 (9 дней) и одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % годовых.

При этом платежным поручением от 26.12.2022 №963 ответчиком уплачены пени в размере 72 671 руб. 46 коп., начисленные за период с 22.11.2022 по 12.12.2022.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным. Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судом установлено, что платежными поручениями от 26.12.2022 №961 и №962 ответчиком возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 141 руб. 60 коп. В связи с этим основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 24 914 руб. 14 коп. пеней.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина