Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А73-2407/2023

51/2023-88107(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2407/2023
г. Хабаровск
10 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 мая 2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и

лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, г.

Хабаровск, ул. Запарина, д. 5)

к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)

третьи лица - акционерное общество «БМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

107996, <...>);

- Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, г. Санкт-Петербург,

пер. Дегтярный, д.11);

- акционерное общество «Нью Форест Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

682860, <...>, этаж 1, ком. 2);

- общество с ограниченной ответственностью «Новый лес» (ОГРН <***>, ИНН

2709016413, 682860, <...>, эт. 1,

ком. 1). понуждении к исполнению договорных обязательств и взыскании неустойки, при участии: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица ООО «Новый лес» - ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица АО «Нью Форест Про» - ФИО4 (представитель по

доверенности),

от третьих лиц Банк ВТБ (ПАО) и АО «БМ-Банк» - ФИО5 (представитель по

доверенности) (посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 0067/2008 в сумме 4 714 290 руб. за


неисполнение в 2022 г. договорных обязательств по посадке лесных культур и агротехническому уходу, обязании к выполнению лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур на площади 90 га.и агротехническому уходу на площади 90 га в вегетационный период в срок до 16.10. 2023 г.

Неустойку просит взыскать в бюджет Хабаровского края

Требования мотивирует наличием договора аренды, которым ответчик обязан к

осуществлению вышеуказанных мероприятий, и неисполнением ответчиком в 2022 г. взятых на

себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования

неимущественного характера – просил суд обязать ответчика :

выполнить по договору от 12.12.2008 г. № 0067/2008 лесовосстановительных мероприятия

по посадке лесных культур на площади 90 га. в соответствии с проектом лесовосстановления в

срок до 01.07. 2023 г.

выполнить по договору от 12.12.2008 г. № 0067/2008 лесовосстановительные мероприятия

по агротехническому уходу на площади 90 га. в квартале 238 выдел 3 и квартале 240 в выделах

3, 4, 14 Хуртинского участкового лесничества Северного лесничества в срок до 16.10. 2023 г.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представителем ответчика представлен отзыв, согласно которому, факт неосуществления

мероприятий не оспаривает. Возражений по иску не представляет. Ходатайствует о применении

судом ст. 333 ГК к требованиям о взыскании неустойки.

Представители третьих лиц поддержали позицию ответчика.

Заслушав представителей истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд полагает иск

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО СП "Аркаим" (арендатор) заключен договор аренды от 12.12.2008 N 0067/2008, по условиям которого обществу во временное пользование на срок до 04.05.2026 передан лесной участок площадью 88 074 га, расположенного в пределах Северного лесничества общей площадью 915 749 га, имеющего местоположение: Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, Северное лесничество, номера кварталов: 19, 20, 29-39, 49-55, 63-75, 84-97, 108-113, 121-140, 142-146, 150-163, 167, 168, 175-186, 199-210, 228-243, 294-298 Хутинского участкового лесничества, условный номер лесного участка: 08:212:26:0067, для целей заготовки ликвидной древесины объемом 115 000 куб. м.

Срок действия договора – с момента государственной регистрации – по 04.05.2026 г.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю, что подтверждается регистрационным штампом на договоре.

Подпунктом «ж» п. 12 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять работы по воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору.

Приложением № 6 к договору согласованы виды, объемы и сроки исполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе, посадка лесных культур - в объеме - 90 га. 2 квартал ежегодно, агротехнический уход за лесными культурами 2-3 квартал ежегодно.

Факт неисполнения договорных обязательств подтверждается отчетом о воспроизводстве лесов и пояснениями представителей третьих в судебном заседании.


Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 62 ЛК, на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки

древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Согласно ст. 12 ГК, одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к

исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, ответчик обязан к осуществлению обусловленных договором мероприятий.

Истец так же просит взыскать обусловленную договором неустойку.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 15 договора, за нарушение условий договор арендатором уплачивается неустойка в том числе, в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Расчет неустойки произведен на основании нормативов затрат, утвержденных распоряжением Управления лесами Правительства Хабаровского края от 05.04.2019 г. № 204-р.

В силу ст. 309 ГК, осуществление мероприятий по содействию естественному возобновлению леса представляет собой исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст. 329 ГК, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Т.е. неустойка – это не способ исполнения обязательства, а способ обеспечения его исполнения, мера ответственности за его неисполнение.

Согласно ч.1 ст. 396 ГК, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать и понуждения к исполнению договорных обязательств, и взыскания неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК.

Согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пленум ВС РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 г. (п. 73, 75) разъяснил судам, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).


Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, данным в п.3, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17, для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000 г. указано следующее : «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В данном случае судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик обязан к исполнению обязательства в натуре, размер неустойки равен стоимости работ, которые ответчик обязан будет произвести по решению суда.

На основании изложенного суд находит возможным снизить размер неустойки до 2 357 000 руб.

Согласно ст. 6 БК, администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом;

В силу положений ст. 160.1 БК, администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями:

осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним;

осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов;


принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации;

Согласно п.4 Приказа Рослесхоза от 28.12.2018 г. № 1079, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, указанные в Перечне, в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета согласно приложению 2 осуществляют следующие полномочия администратора доходов федерального бюджета:

- начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним;

- взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов;

- принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление заявки на возврат в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации;

В приложении № 1 к Приказу установлен ПЕРЕЧЕНЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПЕРЕДАННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ЛЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

В п. 76 Перечня указано Управление лесами Правительства Хабаровского края.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию в бюджет Хабаровского края.

В силу положений ч. 1, 3 ст.110 АПК, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО Совместное предприятие «Аркаим» выполнить по договору от 12.12.2008 г. № 0067/2008 лесовосстановительные мероприятия по посадке лесных культур на площади 90

га. в соответствии с проектом лесовосстановления в срок до 01.07. 2023 г.

Обязать ООО Совместное предприятие «Аркаим» выполнить по договору от 12.12.2008 г. № 0067/2008 лесовосстановительные мероприятия по агротехническому уходу на площади 90

га. в квартале 238 выдел 3 и квартале 240 в выделах 3, 4, 14 Хуртинского участкового лесничества Северного лесничества в срок до 16.10. 2023 г.

Взыскать с ООО Совместное предприятие «Аркаим» неустойку в бюджет Хабаровского края в сумме 2 357 000 руб.

Взыскать с ООО Совместное предприятие «Аркаим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 40 785 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи


апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. А. Букина.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна