Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А20-3047/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3047/2021
г. Нальчик
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Альтернатива», г. Нальчик,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2021 (резолютивная часть от 09.09.2021) по делу №А20-3047/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 360032, КБР, <...>) (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца – до 09.12.2021, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (<...>), регистрационный номер 13968, ИНН 0713024З5822.

14.01.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о продлении срока наблюдения на более поздний срок и обязании конкурсного кредитора - АО «Каббалкэнерго» принять решение относительно дальнейшей процедуры банкротства и выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Суд, по указанным в ходатайстве обстоятельствам, уже продлевал процедуру наблюдение и обязал кредитора принять решение (определение суда от 16.12.2021).

Временный управляющий в своем ходатайстве сообщает, что на собрании кредиторов, назначенное на 17.11.2021, от кредитора (АО «Каббалкэнерго») поступило ходатайство об объявлении перерыва до 24.11.2021, после объявленного перерыва, собрание кредиторов продолжено 24.11.2021, однако кредитор не голосовал по повестке, заявил ходатайство об отложении собрания кредиторов на более поздний срок.

Временным управляющим ФИО1 было назначено собрание кредиторов на 14.01.2022, которое было проведено в указанную дату, однако конкурсный кредитор по повестке собрания не проголосовал, а заявил ходатайство об отложении собрания кредиторов на более поздний срок. Решений по повестке собрания кредиторов принято не было.

Таким образом, суд установил, что собрания кредиторов проведены, однако кредитор не принял решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего.

Из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Также временный управляющий сообщает, что согласно документации, поступившей из регистрирующих органов, и от должника, имеется имущество, позволяющее покрыть судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Суд установили, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве истек 01.02.2022.

, первое собрание кредиторов должника не проведено.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 2 287 747 рублей 09 копеек, предъявленных в срок, установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника и невозможности определения признаков преднамеренного банкротства, а также подготовки заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по причине не передачи руководителем должника всех необходимых для этого документов.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Альтернатива» отвечает признакам банкротства, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлены.

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия реальной возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не имеется.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредитором мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1.

Заявитель при подаче заявления о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. По правилам статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы заявителя подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о продлении срока процедуры наблюдения.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 360032, КБР, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 25.07.2022.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на временного управляющего ФИО1.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего; протокол направить в суд и в соответствующую саморегулируемую организацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации 6 000 (шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 25.07.2022 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...>, 1-й этаж, зал судебных заседаний (тел. <***>).

Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.



Судья З.А. Хатухов