Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А63-13129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13129/2020
г. Ставрополь
24 февраля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 96 250 руб. 15 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 09.02.2021, № 36/21, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 18.05.2020 № 9/1,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ» о взыскании 96 250 руб. 15 коп. задолженности за поставленную в период с мая по июнь 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 1506 от 01.08.2018 г.

Определением от 14.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отзыв на иск, в котором общество указало, что не согласно с расчетом задолженности, поскольку истец, получая уточненные показания от потребителей, учитывал отрицательные значения потребления электроэнергии абонентами, однако необоснованно из суммы положительного сальдо по потреблению ИПУ, которое выставлялся истцом непосредственно по квитанциям собственникам каждой квартиры в каждом МКД, вычитал сумму отрицательных показаний и уже затем эту разницу вычитал из потребления по ОДПУ, что, по мнению ответчика, приводит к искажению данных относительно объема электроэнергии, потребленной на ОДН.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что общество признает задолженность в размере 57 785 руб. 36 коп., представил контррасчёт.

Определением от 06.11.2020 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

На основании данной позиции Высших судов, суд не проверяет обстоятельства возникновения задолженности в отношении следующих МКД: <...> и МКД 9, <...>.

Согласно дополнительному отзыву ответчика от 01.12.2020, по итогам сверки, стороной ответчика рассчитано и установлено, что потребление по ОДПУ сторонами не оспаривается, и расчёт является верным, тариф - не оспаривается, т.к. подтверждается постановлениями РТК, и применен истцом верно, расчет положительного сальдо по потреблению ИПУ за каждый период и по каждому МКД совпадает, и является фактически и арифметически верным.

Однако ответчиком указано, что компьютерная программа Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» необоснованно из суммы положительного сальдо по потреблению ИПУ, который выставляется истцами непосредственно по квитанциям собственникам каждой квартиры в каждом МКД, вычитает сумму отрицательных показаний, и уже затем эту разницу вычитает из потребления по ОДПУ, и выставляет для оплаты управляющей компании, кроме того, по ряду лицевых счетов не производит учет прогноза начисления потребления энергоресурса.

Представитель истца в судебном заседании 01.12.2020 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, просил рассмотрение дела отложить на более поздний срок, дополнительных доказательств суду не представил.

Представитель ответчика частично возражал против заявленных требований, просил в части взыскания 38 735,51 рублей отказать, представил документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Согласно представленному ответчиком дополнительному отзыву общество полагает, что сумма задолженности составляет 57 514 руб. 65 коп. за период с мая по июнь 2020 года и ответчиком документально не оспаривается, в связи с чем в судебном заседании ООО УК «Комфортное жилье МВ» заявило о признании иска в части задолженности в размере 57 514 руб. 65 коп.

В силу пунктов 3, 5 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, частичное или полное признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. С учетом вышеизложенного признание иска ответчиком в части суммы требований в размере 57 514 руб. 65 копеек следует принять.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфортное жилье МВ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2018 № 1506.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель приобретает по настоящему договору электрическую энергию (мощность) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В пункте 2.3.1 стороны установили, что абонент обязан оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность в сроки определенные настоящим договором.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности) (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.2 стороны установили, что оплата за электрическую энергию и мощность производится платежными поручениями абонента на основании счетов, выставленных гарантирующим поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 7.1 договора согласовано, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязанностей в соответствии с действующим законодательством.

Истец согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи электроэнергии, счетам на оплату свои обязанности по договору от 01.08.2018 № 1506 исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним согласно расчету истца, образовалась задолженность за период с мая по июнь 2020 года в размере 96 250 рублей 15 копеек.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №05/1987 от 10.08.2020 года об оплате задолженности по договору 01.08.2018 № 1506, которая оставлена ответчиком без исполнения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии 01.08.2018 № 1506 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы. Указанный договор сторонами исполнялся, в установленном порядке не признан недействительным.

Требования истца подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за период с мая по июнь 2020 года содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов ответчиком, которые составили в общем размере 96 250 рублей 15 копеек.

Проверяя расчет заявленных требований истца, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что в расчетах истца имеются месяцы, в которых величина потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета (Vпотр) превышает объем, поставленный в дом по общедомовому прибору учета (Vодпу), т.е. жители потребляют больше, чем истец поставил электроэнергии в дом.

Согласно отчетам по многоквартирным домам ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» за период с 01.05.2020 по 31.06.2020 по лицевым счетам МКД, истцом учтены отрицательные значения потребления электрической энергии абонентами, однако из суммы положительного сальдо по потреблению ИПУ, который выставляется истцом непосредственно по квитанциям собственникам каждой квартиры в каждом МКД, вычитается сумма отрицательных показаний, и уже затем эту разницу истец вычитает из потребления по ОДПУ, кроме того не произведено начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160).

Согласно отчету, представленному ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» за май 2020 года:

- МКД 10Б по улице Красногвардейская поселок Анджиевский МГО потребление составило минус 4 кВТ, при этом по 2 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №7 и №14 – потребление составило 182,8 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 98 по улице 22 Партсъезда город Минеральные Воды потребление составило минус 83 кВТ, при этом по 4 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №5, №23, №32 и №46 – потребление составило 482,2 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 67 по улице 50 лет Октября город Минеральные Воды - потребление составило минус 88 кВТ, при этом по 8 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №15, №22, №35, №41, №50, №60, №68 и №85 – потребление составило 946,8 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 1 по улице Бештаугорской город Минеральные Воды потребление составило минус 1 кВТ, при этом по 9 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №23, №29, №32, №36, №44, №72, №79, №84 и №107 – потребление составило 1084,8 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 24 по улице Почтовая город Минеральные Воды по 10 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №4, №14, №33, №43, №48, №69, №70, №87, №134 и №140 - потребление составило 1238,5 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ.

Всего, потребление составило минус 176 кВТ, при этом по 33 лицевым счетам – в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 (далее Правила № 354) отсутствовало начисление потребления, согласно прогнозу начисления на 3935,1кВТ (заявления о не проживании в данных квартирах у общества отсутствуют), которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ.

Таким образом, расчет за МПО приравненные к категории население в городской местности НН населенные пункты городские за указанный период подлежит перерасчету в пользу ответчика в размере 4111,1 кВт на цену за нормативную единицу (стоимость 1 кВТ ) – 4 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму в мае 2020 года – 19 034 рублей 39 копеек.

Согласно отчету, представленному ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» за июнь 2020 года по следующим МКД:

- МКД 10Б по улице Красногвардейская поселок Анджиевский МГО по 2 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №14 и № 26 – потребление составило 209,3 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 98 по улице 22 Партсъезда город Минеральные Воды по 3 лицевым счетам отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №4, №23 и №26 – потребление составило 274,2 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 67 по улице 50 лет Октября город Минеральные Воды - потребление составило минус 63 кВТ, при этом по 5 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №10, №22, №50, №68 и №85 – потребление составило 753,4 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 1 по улице Бештаугорской город Минеральные Воды по 8 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №17, №23, №36, №72, №79, №84, №103 и №107 – потребление составило 993,4 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

- МКД 24 по улице Почтовая город Минеральные Воды потребление составило минус 1024 кВТ, при этом по 7 лицевым счетам - отсутствует начисление потребления, произведя начисление по прогнозу с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением аналогов (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 года №160) по квартирам №4, №48, №69, №70, №87, №122 и №134 – потребление составило 937,8 кВт, которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ;

Всего потребление составило минус 1087 кВТ, при этом по 20 лицевым счетам - в нарушение Правил №354 отсутствовало начисление потребления, согласно прогнозу начисления на 3168,1кВТ (заявления о не проживании в данных квартирах у общества отсутствуют), которое должно быть начислено ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и подлежало вычету из потребления по ОДПУ.

Таким образом, расчет за МПО приравненные к категории население в городской местности НН населенные пункты городские за указанный период подлежит перерасчету в пользу ответчика в размере 4255,1 кВт на цену за нормативную единицу (стоимость 1 кВТ ) – 4 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму в июне 2020 года – 19 701 рублей 11 копеек.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011.

Подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующем случае и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, Правила № 354 предусматривают порядок определения количества отпущенных конкретному потребителю энергоресурсов при непредставлении им в установленный срок показаний приборов учета.

Следовательно, к исполнителю коммунальных услуг, представляющему интересы собственников помещений многоквартирного дома в отношениях с энергоснабжающей организацией, не могут быть установлены правила определения количества отпущенных энергоресурсов, отличные от тех, что установлены для собственников помещений дома, в случае несвоевременной передачи ими показаний приборов учета.

Порядок осуществления перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг определен Правилами № 354. Возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшее время предусмотрена в случае, указанном в пункте 61 Правил № 354.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что истец, получая уточненные показания от потребителей, учитывал отрицательные значения потребления электрической энергии абонентами, однако необоснованно из суммы положительного сальдо по потреблению ИПУ, который выставляется истцами непосредственно по квитанциям собственникам каждой квартиры в каждом МКД, вычитал сумму отрицательных показаний, и уже затем эту разницу вычитал из потребления по ОДПУ. Данное обстоятельство приводит к искажению данных относительно потребленной электроэнергии на ОДН.

Установленных законом и документальных подтверждений обоснованности двойного уменьшения отрицательных значений истцом не представлено.

Согласно контррасчету ответчика сумма полученных энергоресурсов на ОДН за период с мая по июнь 2020 года составила 57 514 руб. 65 коп.

Суд признает контррасчет ответчика обоснованным. Поскольку размер основного долга в сумме 57 514 руб. 65 коп. признается ответчиком и подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании долга в этой части подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь 57 514 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2018 № 1506 за период с мая 2020 года по июнь 2020 года и 2 310 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина