Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А46-6743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6743/2020
01 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 1 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644027, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644018, <...>) о взыскании 298 889 руб. 60 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» (далее – ООО «Регион Контракт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРК» (далее – ООО «КРК», ответчик) о взыскании 298 889 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки б/н от 01.10.2017, в том числе: основной долг в сумме 167 558 руб. 67 коп., пени в сумме 131 330 руб. 93 коп.; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

1 октября 2017 года между ООО «Регион Контракт» (поставщик) и ООО «КРК» (покупатель) заключен договор поставки б/н (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию в количестве, ассортименте, согласно заявке от покупателя в устном, письменном виде, по электронной почте, в том числе по факсу, а также в форме телефонной заявки, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар по иенам указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Сумма договора определяется суммарной стоимостью всех ТТН, по которым, в пределах срока действия настоящего договора, была осуществлена поставка (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата поставленной алкогольной продукции по настоящему договору производится покупателем в течение тридцати календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Обязательство покупателя по оплате товаров считается выполненным с даты их оплаты. Датой оплаты товаров считается день зачисления денежных средств в полном объеме по каждой поставке на расчетный счет поставщика или поступление наличных денежных средств в кассу поставщика.

В силу пункта 5.2 договора за просрочку срока оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Регион Контракт» поставило ответчику товар на общую сумму 263 558 руб. 67 коп.

Однако, ООО «КРК» обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалось задолженность в сумме 167 558 руб. 67 коп.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии от 23.01.2020, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 167 558 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 167 558 руб. 67 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Также на основании пункта 5.2 договора истцом начислены пени в размере в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 01.12.2019 по 10.04.2020 в сумме 131 330 руб. 93 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Регион Контракт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «Регион Контракт» (доверитель) представило заключенный с ФИО2 (поверенный) договор поручения на оказание юридической помощи от 30.03.2020 (далее – договор от 30.03.2020), согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства представлять интересы Общества в Арбитражном суде Омской области по вопросу взыскания задолженности с ООО «КРК» по договору поставки.

Согласно пункту 3.1 договора от 30.03.2020 за выполнение обусловленной договором работы доверитель производит оплату (уплачивает гонорар) в сумме 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. При заключении договора Доверитель оплачивает сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. Размер гонорара определяется по соглашению сторон с учетом рекомендаций уполномоченного органа адвокатского образования. Оплата производится путем перечисления денежных сумм на банковский счет, либо внесения их в кассу адвокатского подразделения.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден квитанцией № 000018 на сумму 15 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-6743/2020, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644018, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644027, <...>) 298 889 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки б/н от 01.10.2017, в том числе: основной долг в сумме 167 558 руб. 67 коп., пени в сумме 131 330 руб. 93 коп.; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 978 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева