Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-141948/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-141948/17-182-1313
г. Москва
11 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 05.10.2017г. Дата изготовления решения в полном объеме 11.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭйрТрансс» (115487, <...>, пом. VII; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2007г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ РПБ» (107078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.11.2016г.)

о взыскании 6 210 600 руб.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по доверенности № 85/2016 от 02.08.2016г. от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЭйрТрансс» обратилось в суд с иском к ООО «КБ РПБ» о взыскании по договору займа № 2017/1 от 13.06.2017г. предоставленной суммы займа в размере 6 000 000 руб. и 210 600 руб. процентов.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 13 июня 2017 года между ООО «ЭйрТрансс» (Заимодавец) и ООО «КБ РПБ» (Заемщик), был подписан Договор займа № 2017/1, согласно п. 1.1. которого Заимодавец 14.06.2017г. предоставил Заемщику денежные средства (займ) в размере 6 000 000 рублей в соответствии с платежным поручением № 6888 от 14.06.2017г.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа 6 000 000 руб., Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,27% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора займа).

В соответствии с п. 2.2. Договора договор заключен на срок до 13 июля 2017 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В установленный Договором займа срок сумма займа и начисленные проценты не были возвращены Заимодавцу.

Истцом 28 июля 2017 было направлено Ответчику информационное письмо от 17.07.2017г. о возврате суммы займа и применении штрафных санкций в соответствии с п. 3.1 договора займа. В установленный Договором займа срок требование Истца не было удовлетворено Ответчиком.

Гарантийным письмом № 25 от 24.07.2017г. ООО «КБ РПБ» в лице генерального директора ФИО3 подтвердило наличие просроченной задолженности и возврат денежных средств.

Таким образом, по состоянию на 26.07.2017г. (включительно) задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № 2017/1 от 13.06.2017г. составляет: по предоставленной сумме займа в размере 6 000 000 руб. и 210 600 руб. пени за период с 13.07.2017г. по 26.07.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию по договору займа № 2017/1 от 13.06.2017г. предоставленной суммы займа в размере 6 000 000 руб. и 210 600 руб. пени, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 54 053 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ РПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.11.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭйрТрансс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2007г.) по договору займа № 2017/1 от 13.06.2017г. предоставленную сумму займа в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. и 210 600 (двести десять тысяч шестьсот) руб. пени, а также 54 053 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭЙРТРАНСС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "РБП" (подробнее)

Судьи дела:

Моисеева Ю.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ