Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А70-7511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7511/2022
г. Тюмень
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользование и экологии Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская среда» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 доверенность от 31.01.2022,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск Департамента недропользование и экологии Тюменской области (далее – Департамент, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская среда» (далее – ООО «Городская среда», ответчик) об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства в виде устранения выявленных недостатков урн для раздельного сбора твердых коммунальных отходов в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение поручения губернатора Тюменской области от 18.06.2021 № ТКО-1/1.1/21 в рамках реализации пилотного проекта по раздельному накоплению и сбору твердых коммунальных отходов на территории Тюменской области Департамент недропользования и экологии Тюменской области (Заказчик) заключил государственный контракт от 04.10.2021 № 85/П-21 на поставку урн для раздельного сбора твердых коммунальных отходов с ООО «Городская среда» (Поставщик).

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта исполнитель обязуется поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

В силу положений пунктов 5.4.2, 6.4 контракта поставщик обязуется обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также поставляемый товар должен быть новым, не поврежденным, без дефектов материала и изготовления.

Согласно пункту 6.2 контракта гарантийный срок на поставляемый Товар не менее 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Поставщик поставил товар и 13.12.2021 заказчиком подписан акт приема-передачи товара по контракту. 20.12.2021 заказчик исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар (платежное поручение № 833465).

Заказчиком в период гарантийного срока проведено выездное обследование товара, расположенного в общеобразовательных учреждениях города Тюмени, в административных зданиях города Тюмени.

В ходе обследования заказчиком зафиксировано, что наклейки, расположенные на секциях урн для раздельного сбора твердых коммунальных отходов, содержащие наименование вида отходов, наклеены некачественно/отклеились частично или полностью.

Данные выявленные недостатки подтверждаются актами осмотра от 24.01.2022, 25.01.2022, 26.01.2022.

Требование (претензию) Истца от 08.02.2022 №1390/22 об исполнении гарантийных обязательств в виде устранения выявленных недостатков товара, полученное 25.02.2022, ответчик добровольно не удовлетворил, что подтверждается актами осмотра от 25.03.2022, от 28.03.2022.

В связи с тем, что ответчиком не были устранены выявленные недостатки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон по исполнению договора (контракта) регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, вытекающим их договора подряда и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ), являющимся специальным по отношению к общим нормам Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ).

Статьями 309, 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются условия, на которых он заключен, в том числе обязательные условия об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а также иные условия, включая гарантийные обязательства, если они предусмотрены сторонами и порядок выполнения гарантийных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Оценив представленный гражданско-правовой договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в тексте представленного договора и приложений к нему имеются согласованные условия всех существенных обстоятельств для договора подряда, в связи с чем, его следует признать заключенным.

Поскольку в статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, а односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи, то существенным обстоятельством, которое подлежит установлению в рамках рассмотрения настоящего спора является обоснованность мотивированного отказа заказчика в приемке работ.

Стороны исполнили принятые на себя обязательства - подрядчик выполнил работы и сдал их результат заказчику, а заказчик принял и оплатил работы.

Однако, в период гарантийного срока согласно условиям контракта, были выявлены и зафиксированы недостатки в выполненных подрядчиком работах, а именно наклейки, расположенные на секциях урн для раздельного сбора твердых коммунальных отходов, содержащие наименование вида отходов, наклеены некачественно/отклеились частично или полностью.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В статье 724 ГК РФ указано, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 5.4.3, 6.7 Контракта при обнаружении дефектов Товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от Заказчика причинам, Поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение дефектов (недостатков) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 6.2 Контракта гарантийный срок на поставляемый Товар не менее 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара.

13.12.2021 Заказчиком подписан акт приема-передачи товара по Контракту.

20.12.2021 Заказчик исполнил свои обязательства по оплате за поставленный Товар (платежное поручение № 833465).

Недостатки выполненных работ выявлены 24.01.2022, 25.01.2022, 26.01.2022, что подтверждается актом осмотра.

Таким образом, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об устранении выявленных недостатков работ в рамках гарантийных обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ и о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявлено.

Доказательств, того, что выявленные недостатки возникли в результате воздействия на объект третьих лиц в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных недостатков по контракту от 04.10.2021 №85/П-21 в добровольном порядке в период действия гарантийного срока, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить срок - в течении 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с указанными положениями процессуального законодательства арбитражный суд считает указанный истцом срок для исполнения решения суда - в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, разумным и достаточным для совершения или организации совершения обязанным лицом необходимых действий.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская среда» выполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта от 04.10.2021 № 85/П-21 в виде устранения выявленных недостатков урн для раздельного сбора твердых коммунальных отходов в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская среда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.