Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А56-57306/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-57306/2021
25 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Макеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 23.07.2021.

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» (место нахождения (адрес): 115191, г. Москва, ул. БольшаяТульская, д.10, стр.5, этаж 2, пом. X, комната 1; ОГРН 1177746992752, ИНН 7725395334)

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» (место нахождения (адрес): 195112, г. Санкт-Петербург, проспект Шаумяна, д.49 А, оф. 109; ОГРН 1147847214756, ИНН 7806528141)

при участии:

от заявителя – Облова А.Л. (по доверенности 01.10.2021)

установил:

29.06.2021 общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Торговый дом «Опал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» (далее – должник, ООО «Светлый Дом») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.08.2021 указанное заявление принято к производству

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв от 26.10.2021 б/№, против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил.

Кредитор в судебном заседании заявил уточнение, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Между кредитором и должником был заключён договор подряда от 10.04.2020, на основании которого по поручению заказчика подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ, а заказчик обязуется принять и оплатить.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг по выполнению ремонтных работ составляет 302 250, 00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9.01.2021 по делу №А40-13946/2021 с должника в пользу кредитора взыскана сума задолженности по указанному договору в размере 302 250, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523, 00 руб . Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Участники должника приняли решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал», обязанности ликвидатора возложены на Марукову Светлану Геннадьевну.

Должник сообщил, что размер требований его кредиторов составляет 306 773, 00 руб.

Размер активов составляет 80 000, в том числе дебиторская задолженность в размере 80 000, 00 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела представлено не было. То есть имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность общество с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 306 773, 00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 302 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523, 00 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника Маруковой Светланы Геннадьевны.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий Мельникова Юлия Александровна (ИНН 352810628333, адрес для корреспонденции: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Первомайская, д.39, кв.35) (далее - арбитражный управляющий), член Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опал» в размере 302 250 руб. основного долга, 4 523, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» Маруковой Светланы Геннадьевны.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Мельникову Юлию Александровну (ИНН 352810628333, адрес для корреспонденции: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Первомайская, д.39, кв.35), члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

6. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры (продления ее срока) на 17 мая 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №3006.

7. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Е.Л. Мазурик