Постановление от 22 января 2018 г. по делу № А26-360/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-360/2016
22 января 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33569/2017) ООО «Интэко» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2017 по делу № А26-360/2016 (судья Тулубенская А.В.), принятое


по заявлению УФНС России по Республике Карелия о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 10.07.2017

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Десятый Регион»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Десятый Регион» (далее - ООО Строительная компания «Десятый Регион», должник; ОГРН 1121001018071, ИНН 1001264368, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Сулажгорского кирпичного завода, 1А).

В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седов Сергей Николаевич.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2016.

Федеральная налоговая служба 27.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО Строительная компания «Десятый Регион» от 10.07.2017 по второму вопросу повестки дня.

Определением суда от 22.11.2017 заявление уполномоченного органа удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 10.07.2017 по второму вопросу повестки дня.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее – ООО «Интеко»), являющееся кредитором должника, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, проведение торгов в форме публичного предложения, установление 60-ти дневного периода снижения цены и ее уменьшение может способствовать реализации имущества в процедуре конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия просит отказать в удовлетворении жалобы. В обоснование отзыва уполномоченный орган ссылается на то, что установление столь длительного периода реализации имущества должника увеличивает текущие расходы на проведение процедуры, что не соответствует целям конкурсного производства.

Уполномоченный орган в отзыве заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании в отсутствие представителя.

Все лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов 19.10.2016 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, которое предусматривает продажу имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи по результатам торгов или с единственным участником проведение повторных торгов, а в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи имущества не заключен, Положение предусматривало продажу имущества на торгах посредством публичного предложения.

Решениями собраний кредиторов ООО Строительная компания «Десятый Регион» 02.12.2016, 10.05.2017 и 10.07.2017 в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника внесены изменения.

Согласно сведениям, размещенным Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), открытые торги (аукцион) по продаже имущества ООО Строительная компания «Десятый Регион», назначенные на 07.12.2016, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Открытые торги (аукцион) по продаже имущества должника, назначенные на 18.01.2017, также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Торги посредством публичного предложения, проведенные с 23.01.2017 по 21.06.2017 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Собранием кредиторов ООО Строительная компания «Десятый Регион» 10.07.2017 по второму вопросу повестки дня принято решение: внести в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника от 19.10.2016 следующие изменения:

«2. Редакция пункта 4.3.: «4.3. Величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, указывается конкурсным управляющим в информационном сообщении о продаже имущества. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается равным 60 (шестидесяти) календарным дням. Минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 45 (сорок пять) процентов от начальной цены реализации имущества.»

Редакция пункта 4.4 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО Строительная компания «Десятый Регион» предусматривал величину снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения в размере 5 процентов; шестидесятидневный период снижения цены, минимальная цена продажи имущества не может быть ниже 45 процентов от начальной цены.

Полагая, что указанное решение собрания кредиторов должника не соответствует целям конкурсного производства, влечет за собой затягивание процедуры и увеличение текущих расходов на ее проведение, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Судом первой инстанции установлено, что предусмотренная Законом о несостоятельности процедура продажи имущества на торгах завершена в рамках банкротства ООО Строительная компания «Десятый Регион» 29.06.2017, когда в ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании торгов посредством публичного предложения несостоявшимся.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции принял во внимание, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника, устанавливающее двенадцать периодов по 60 дней снижения цены имущества, приведет к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства и увеличению текущих расходов на конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции.

В данном случае лицами, участвующими в обособленном споре, не обосновано и документально не подтверждено, что установление столь длительного периода реализации имущества ООО Строительная компания «Десятый Регион» способствует реальной возможности и эффективности реализации имущества должника.

При затягивании конкурсным управляющим реализационных процедур происходит неоправданное увеличение текущих, в том числе эксплуатационных расходов, которые погашаются за счет конкурсной массы, что не согласуется с целями законодательного регулирования отношений несостоятельности.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2017 по делу № А26-360/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



Л.С. Копылова


И.Г. Медведева