Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А07-8796/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8796/23
г. Уфа
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2023

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецбуроборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 513 068 руб. 75 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон- явки нет, извещены.


ООО "СПЕЦБУРОБОРУДОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ВЫМПЕЛ" о взыскании 7 513 068 руб. 75 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, "10" февраля 2022 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 10/02-22 на бурение водозаборных скважин (далее- Договор).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что подрядчик принимает на себя производство работ по бурению ударно-канатным способом 12 водозаборных скважин для водоснабжения объекта: «Строительство станции очистки питьевой воды, водозаборных скважин, насосной станции 2-го подъема, резервуаров чистой воды и водозаборных скважин, насосной станции 2-го подъема, резервуаров чистой воды и магистральных водоводов в городском поселении г. Бирск МР Бирский район Республики Башкортостан».

В соответствии с пунктом 2.1. стоимость работ поручаемых подрядчику составляет 18 197 318,75 руб.

Пункт 2.2. договора предусматривает предоплату по договору в размере 8 684 250,00 руб., которые должны быть оплачены в течении 5 дней после подписания Договора. Авансовые платежи ответчиком были внесены. Последний авансовый платеж поступил 13.05.2022 г.

Согласно п. 3.3. Договора приемка конечного результата работ подтверждается подписанием Сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Формы КС-2 № 1 от 07.07.2022 г. на сумму 16 304 998,18 руб., № 2 от 07.07.2022г. на сумму 318 977,29 руб., № 3 от 07.07.2022 г. на сумму 1 573 343,28 руб. подписаны сторонами.

Форма КС-3 на сумму 18 197 318 руб. составлена и подписана сторонами 03.10.2022 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора расчёт по договору осуществляется в течении 30 календарных дней после приемки работ.

Так же п. 4.2.3. Договора предусматривает, что расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком в срок 30 календарных дней после полного завершения строительно-монтажных работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-3) и выставленных Подрядчиком счетов-фактур, оформленных в установленном порядке. Счет- фактура № 11 на оставшуюся сумму 9 513 068,75 руб. был выставлен 03.10.2022г.

Однако оставшуюся сумму по Договору ответчик не оплатил. Поэтому, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1411/1 от 14.11.2022 г. с указанием на то, что заказчик должен выплатить оставшуюся сумму в размере 9 513 068,75 руб. Однако ответчик требование (претензию) истца добровольно не удовлетворил.

Единственную оплату ответчик совершил 03.03.2023 г в размере 2 000 000 руб. Итого не оплачены работы на сумму 7 513 068,75 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что "10" февраля 2022 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 10/02-22 на бурение водозаборных скважин.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3:

- Формы КС-2 № 1 от 07.07.2022 г. на сумму 16 304 998,18 руб., № 2 от 07.07.2022г. на сумму 318 977,29 руб., № 3 от 07.07.2022 г. на сумму 1 573 343,28 руб.;

-Форма КС-3 на сумму 18 197 318 руб. составлена и подписана сторонами 03.10.2022 г.

03.10.2022г. сторонами выставлена счет-фактура № 11 на оставшуюся сумму задолженности 9 513 068,75 руб.

Ответчик совершил оплату 03.03.2023 г. в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №120.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет: 18 197 318,75-(2 500 000,00+5 000 000,00+1 184 250,00+2 000 000)= 7 513 068,75руб. Итого не оплачены работы на сумму 7 513 068,75 руб.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 7 513 068 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецбуроборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецбуроборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 513 068 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 565 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов