Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А56-97818/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97818/2018
18 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

ООО "СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

к ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" (адрес: Россия 119991, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 061708 от 09.06.2017 в размере 9 393 032,36 руб., неустойки в размере 450 865,55 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от Ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и поступил отзыв на иск.

25.09.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, между Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Спиракс-Сарко Инжиниринг» (Поставщик) и Ответчиком - https://egrul.nalog.ru/download/328587FFF7C8A60DBFD91A66DA96B1585E42DAF57D7E2104E26F0895E9F64ECC96A24AAB30AD94464E8D72DF0E2CAB9195B2D1FBFA3D544C23638B825085B231 Обществом с ограниченной ответственностью "Каверион Элмек" (Покупатель) "09" июня 2017г. был заключен Договор №061708, а также Приложение №3 от 12 января 2018г. к указанному договору.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, а Покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его.

Приложением к указанному Договору установлен порядок оплаты оборудования Покупателем:

Первый этап: предоплата 30% от стоимости товара, поставляемого по Спецификации № 3, - в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания настоящего Приложения сторонами.

Второй этап: 10% от стоимости товара, поставляемого по Спецификации № 3, - в течение 5 (пяти) календарных дней после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Третий этап: 60% от стоимости товара после проведения консультаций по запуску в работу, но не позднее 45(сорока пяти) календарных дней с момента поставки Товара в место поставки. В случае поставки Товара различными партиями, срок оплаты считается по каждой отдельной партии Товара.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате третьей части товара не выполнил в срок определенный Спецификацией №3 - 14 июня 2018 года, в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить товар.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 9 393 032,36 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика не нашли подтверждения в материалах дела.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.3.2 Договора за нарушения сроков оплаты переданного товара Поставщик имеет право предъявить письменное требование об уплате пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом правил статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений высших судебных инстанций, приняв во внимание компенсационную природу неустойки и незначительный период просрочки (48 дней), суд пришел к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений сроков оплаты товара и признает соразмерным уменьшение пеней до 350 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 9 393 032,36 руб., неустойку в размере 350 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 71 479 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.