Постановление от 25 октября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63617/2020

Дело № А65-20872/2019
г. Казань
26 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» – ФИО1 (доверенность от 09.06.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020

по делу № А65-20872/2019

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО «НАСКО»признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 07.09.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 признаны обоснованными и включены требования ФИО2 в размере 13 784,23 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «НАСКО», отказано во включении требований в размере 6 235,73 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО «НАСКО» (далее также - заявитель) обратился с кассационной жалобой в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о признании возражения конкурсного управляющего АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» обоснованными частично, включить требование ФИО2 в размере 13 784,23 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества АО «НАСКО», отказать во включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов АО «НАСКО» в размере 6 235,73 руб.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не принято во внимание, что срок для предъявления требований кредиторов должника пропущен. Соответственно требование ФИО2 заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержала доводы, изложены в кассационной жалобе и уточнил даты обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между должником и страхователем был заключен договор КАСКО, о чем свидетельствует полис от 06.03.2019 № 18201-0020196. Срок действия с 07.03.2019 по 06.03.2020, страховая премия – 20 019,96 руб. В материалы дела представлена квитанция об оплате страховой премии на сумму 20 019,96 руб.

Кредитор ФИО2 обратилась с заявлением от 22.06.2019 о расторжении договора страхования в связи с отзывом у должника лицензии (от 26.06.2019 вх. № 12877- ВА), а также с заявлением от 24.07.2019 о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника - от 19.12.2019 вх. № ПГ-58979.

Доказательства, подтверждающие возврат кредитору части страховой премии, в материалы дела не представлены.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего АО «НАСКО» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО2 (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные кредитором, суд первой инстанции установил наличие оснований для признания возражений конкурсного управляющего необоснованными и для удовлетворения требования кредитора и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает обоснованным выводы судов.

В соответствии со статьей 184.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы. Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Согласно пунктам 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204, далее - Положение Банка России) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В указанных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что поскольку договор прекратил свое действие в результате отзыва у АО «НАСКО» лицензии страховщика на осуществление страхования (иной случай), после получения заявления страхователя о досрочном расторжении/прекращении договора страхования, уплаченная ФИО2 страховая премия подлежит возврату за период, определенный в соответствии с вышеуказанными норами.

Судом правомерно произведен расчет, исходя из даты прекращения договора (28.06.2019), даты начала (07.03.2019) и окончания (06.03.2020) срока действия договора, даты размещения решения Банка России об отзыве лицензии (15.05.2019), суммы оплаченной страховой премии (20 019,96 руб.), срока, на который заключен договор (366 дней), срока, в течение которого действовал договор (114 дней). Размер части уплаченной страховой премии, подлежащей возврату, составляет 13 784,23 руб. (20019,96 х(366-114)/366=13784,23).

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, неуказание в заявлении от 22.06.2019 просьбы о выплате причитающейся страховой премии не может являться в данном случае основанием для отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку обязанность произвести такую выплату по истечении срока действия договора в связи с отзывом лицензии установлена законом.

Кроме того, требование о включение в реестр также датировано датой до закрытия реестра требований кредиторов должника, а именно, 24.07.2019.

В свою очередь требования суда, предоставить журнал входящей корреспонденции подтверждающий факт поступления заявления 19.12.19 конкурсным управляющим не исполнено.

Таким образом, суды правомерно признали возражение конкурсного управляющего АО «НАСКО» необоснованным в указанной части.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А65-20872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья М.В. Егорова


Судьи В.В. Конопатов


Э.Г. Баширов