Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А60-56906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56906/2020
18 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 025 373 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2021.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

13 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 025 373 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда от 17 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка сроком до 04 декабря 2020 года.

04 декабря 2020 года в Арбитражный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии претензии с входящим номером № 354 от 28 марта 2019 года.

Определением от 07 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24 декабря 2020 года. Также судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

14 декабря 2020 года истцом заявлено ходатайство о приобщении доказательств несения судебных расходов. Документы приобщены.

От ответчика 24 декабря 2020 поступил отзыв. Просит в иске отказать.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает. Ответчик явку не обеспечил, заявил возражение относительно перехода к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Региональной энергетической комиссии Свердловской области. Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

09.02.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

12.02.2021 г. от РЭК Свердловской области на запрос суда поступило письмо № 03-03/299 с приложениями.

25.02.2021 г. от истца поступил расчет иска.

18.03.2021 г. от ответчика поступили объяснения и ходатайство о прекращении производств по делу. Ходатайство принято к рассмотрению.

15.04.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

10.06.2021 г. истец приобщил к материалам дела дополнительные документы.

05.07.2021г. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, являющимися учредителями истца, а также ФИО6 - исполнителя по договору в рамках подготовки к настоящему делу. Ходатайство принято к рассмотрению.

09.07.2021 г. от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что решение по делу А60-5231/19, рассматриваемое в кассационном порядке (заседание состоится 13.07.2021 г.), может иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Ходатайство удовлетворено с учетом мнения ответчика.

От ответчика 02.08.2021 г. поступило возражение на ходатайство о вступлении в дето третьих лиц.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 11.08.2021 г.

Судом рассмотрено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, о привлечении третьим лицом ФИО6. Ходатайство отклонено, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (заказчик) и муниципальным предприятием муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.08.2018 года (далее - договор).

В соответствии с договором исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, присоединенных к котельной (источнику теплоты) через тепловые сети заказчика, расположенной по адресу: <...> состоянии с установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителю в порядке, установленном договором.

В силу пункта 4.1 договора учет отпущенных и переданных потребителям тепловой энергии и теплоносителя производится по узлам учета, установленным у заказчика и потребителей или исполнителя, присоединённой к тепловой сети исполнителя в точках присоединения к тепловым сетям исполнителя. В случае неисправности или отсутствия узлов учета у потребителей объем тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора снятие показаний приборов учета потребления тепловой энергии по физическим лицам и жилищным организациям осуществляются исполнителем и (или) потребителями и передаются заказчику. Заказчик на основании документов, указанных в пункте 6.4 договора, определяет объем тепловой энергии и теплоносителя, переданных потребителям заказчика, за отчетный период и формирует раздельно отчет об объемах передачи тепловой энергии и теплоносителя по потребителям заказчика - юридическим лицам и физическим лицам.

Отчетным периодом для определения объема оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь, возникающих в принадлежащих исполнителю сетях, является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Цена тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется, исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для заказчика (пункт 7.2 договора). В соответствии пунктом 7.3 договора учет отпущенных и переданных исполнителю тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь производится по узлам учета, установленным у заказчика на границе смежных тепловых сетей согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в точках приема и передачи.

Отпуск тепловой энергии в сеть потребителям истца (точка приема) производится в точках, где установлены приборы учета.

Количество переданной тепловой энергии (в точке передачи) определяется на основании месячных отчетов потребителей о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, представляемых исполнителем заказчику.

Истец просит взыскать стоимости потерь в сетях за период с 29.09.2018г. по 05.11.2018г. в объеме 27 097,602 м3 на сумму 1 025 373 руб. 26 коп.

Расчет стоимости 1 м3 теплоносителя произведен истцом исходя из размера затрат истца, учтенных в тарифе ООО «Энергоактив» в размере 37,84 руб/м3. Ранее поставщиком тепловой энергии потребителям, присоединенным к сетям МО «Энерготепло», являлось ООО «Алапаевская ТГК», тариф на теплоноситель, установленный для предыдущего поставщика на период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. (Приложение №1 к постановлению РЭК Свердловской области от 11.12.2017 г. №166-ПК) составлял 32,22 руб. без НДС.

В связи с наличием долга ответчика 28.03.2019 вручена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Ответчик просит прекратить производство по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Арбитражным судом Свердловской области было принято решение по делу № А60-5231/2019 по спору между сторонами о взыскании стоимости тепловой энергии в горячей воде в целях компенсации потерь в период с октября по декабрь 2018 года.

Также истцом был заявлен иск к ответчику о взыскании 951 197,10 руб. убытков - стоимости теплоносителя, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года в целях компенсации потерь в тепловых сетях ответчика (дело № А60-39564/2020).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу № А60-39564/2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу. Арбитражный суд Свердловской области в решении указал, что взыскание стоимости потерь теплоносителя в сетях ответчика является требованием об исполнении обязанности по договору, а не взысканием убытков. В том случае, когда по каким-либо причинам требование не было заявлено истцом (по причине забывчивости, недосмотра и т.п.), то последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Кроме того, истцом был заявлен иск к ответчику (с учетом уточнения иска) о взыскании 1 095 772,66 руб. - стоимости теплоносителя с целью компенсации потерь, поставленного в период с 06.11.2018 по 31.12.2018 года в целях компенсации потерь в тепловых сетях ответчика (дело № А60-51862/2020).

Арбитражный суд Свердловской области в результате сопоставления иска по рассматриваемому делу (№ А60-51862/2020) и иска, рассмотренного по делу № А60-39564/2020, пришел к выводу об их тождественности (совпадении сторон, предмета и основания искового заявления): стороны, принимающие участие при рассмотрении дела № А60-39564/2020, являлись участниками процесса по делу № А60-51862/2020, предметы заявленных требований совпадают, направлены на достижение одного и того же результата.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2020 по делу № А60-51862/2020 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 025 373 руб. 26 коп. - стоимости теплоносителя, поставленного истцом в период с 29.09.2018 по 05.11.2018 с целью компенсации в тепловых сетях ответчика.

Поскольку взыскание стоимости теплоносителя в целях компенсации в тепловых сетях ответчика в период с 29.09.2018 по 05.11.2018 в деле № А60-5231/2019 судом не рассматривалось, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Ответчик не оспаривает наличие у него обязанности по оплате потерь тепловой энергии.

Ответчик указывал, что истцом не представлен полный расчет. После представления истцом расчета ответчик контррасчет не представил.

Довод ответчика о неверной квалификации истцом отношений как неосновательного отношения суд не принимает, поскольку суд не связан правовой квалификаций, осуществленной сторонами.

Ответчик ссылается на то, что количество утечки теплоносителя в закрытой зависимой системе теплоснабжения не может быть определено в виде разницы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах. Также указывает, что в заявленный в иске период истец не имел тарифа на теплоноситель, установленного в соответствии с действующим в сфере тарифного регулирования законодательством.

Порядок определения потерь тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации определен в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства №1034 от 18.11.2013г. (далее – Правила №1034).

Исходя из содержания пунктов 2, 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, по которой осуществляется, в частности, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Во исполнение положений Правил № 1034 приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр.).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.08.2017 года по делу А41-27683/2016 в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12,2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Объем полезного отпуска в отношении многоквартирных домов, необорудованных общедомовыми приборами учета должен определяться на основании Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в том числе в расчетах потерь между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, так как применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей применению в спорных правоотношениях.

При этом судом учтено, что вместе с претензией от 28.03.2019 ответчику вручены акты приемки выполненных работ с указанием объема потерь теплоносителя. Мотивированных возражений ответчик при получении указанных актов не заявил.

Суд принимает во внимание, что при рассмотрении в деле № А60-5231/2019 спора о взыскании стоимости тепловой энергии в горячей воде в целях компенсации потерь в период с октября по декабрь 2018 года ответчиком не заявлялось возражений относительно отсутствия оснований для взыскания, отсутствия тарифа для истца.

Согласно ответу РЭК Свердловской области от 12.02.2021 по мнению РЭК Свердловской области, экономические условия осуществления регулируемого вида деятельности на момент установления тарифа соответствовали экономическим условиям в период, заявленный в исковом заявлении: с 29.09.2018 по 05.11.2018. Соответственно экономически обоснованные затраты, определенные Комиссией в рамках рассмотрения дела об установлении тарифов на теплоноситель на 2018 год, соответствуют тем затратам, которые Организация могла понести при осуществлении регулируемого вида деятельности и в период с 29.09.2018 по 05.11.2018. В соответствии с экспертизой, проведенной РЭК Свердловской области в рамках рассмотрения дела об установлении тарифов на теплоноситель на 2018 год поставляемый обществом с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети», удельные экономически обоснованные затраты в указанном году составили 37,84 руб. за 1 куб.м. теплоносителя.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности в сумме 1 025 373 руб. 26 коп. удовлетворяется.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 95 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в подтверждение несения расходов представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах от 12.11.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.11.2020 на сумму 95 000 руб.

В связи с тем, что истцом при подаче иска было заявлено ходатайство, об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложены справки банка об отсутствии у истца денежных средств и наличии неоплаченных денежных требований в сумме 2 831 088 руб. 01 коп., постольку судом ставился в судебном заседании вопрос о необходимости обоснования наличия финансовой возможности истца нести расходы в сумме 95 000 руб. 00 на представительские расходы.

Представитель истца в судебном заседании 11.08.2021 на поставленный ранее судом вопрос пояснила, что документы, подтверждающие несение данных расходов, а также кассу, конкурсному управляющему на день судебного заседания не переданы, потому подтвердить их оплату не может, в связи с чем оставляет разрешение данного требования на усмотрение суда.

Поданное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины судом удовлетворено. В процессе рассмотрения спора доказательств уплаты госпошлины в установленном размере не представлено.

16.11.2020 в отношении истца принято решение о признании его банкротом и введении конкурсного производства (дело № А60-8459/2020).

Суд полагает, что истцом не доказан факт несения расходов на представителя с учетом отсутствия у истца денежных средств для уплаты госпошлины. В удовлетворении требования суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в сумме 23 254 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 025 373 руб. 26 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

2. Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 23 254 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева