Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А07-22886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22886/2019
г. Уфа
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019

Полный текст решения изготовлен 04.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные телеметрические комплексы» (ИНН 0265028153, ОГРН 1060265016195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ИНН 1628009744, ОГРН 1131674002217)

о взыскании основного долга в размере 14 629 027 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 282 от 10.09.2019, паспорт.

от ответчика –не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные телеметрические комплексы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" о взыскании основного долга в размере 14 629 027 руб. 50 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 г. между сторонами по делу заключен договор №04/03-17 на оказание услуг по телематическому и инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин (далее – договор), по условиям которого подрядчик (истец) обязуется оказать для заказчика (ответчик) комплекс услуг по информационному (телематическому) и инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин, в соответствии с техническим заданием заказчика, под надзором и контролем заказчика, указанных в Приложении №1 к договору, а заказчик в, свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 11.01.2019 г. к договору по соглашению сторон предусматривается возможность оказания услуг по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин по предоплате.

В соотетсвии с п. 2.2 договора стоимость работ по каждой конкретной скважине определяется в соответсвии с протоколом согласования расценок на оказанные услуги (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 60-90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии наличия у заказчика оригиналов акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры (с указанием номера и даты договора) и счета (п. 2.3 договора).

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 30.11.2018 г. на сумму 2 084 373 руб. 11 коп., от 31.12.2018 на сумму 6 362 394 руб. 80 коп., от 31.12.2018 на сумму 1 830 661 руб. 44 коп., от 28.02.2019 на сумму 5 192 188 руб. 40 коп. (л.д.42-49).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 14 629 027 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №320/05-19 от 29.05.2019 г. с требованием оплатить задолженность в заявленном размере. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений на иск не представил, сумму долга не оспорил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №04/03-17 на оказание услуг по телематическому и инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин от 01.03.2017 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 14 629 027 руб. 50 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №04/03-17 на оказание услуг по телематическому и инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин от 01.03.2017 г. в сумме 14 629 027 руб. 50 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные телеметрические комплексы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные телеметрические комплексы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 14 629 027 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 145 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова