Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А06-305/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-305/2022
г. Астрахань
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года;

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» в судебном заседании

дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" МО "Лиманский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 295 410,10 руб., пени в сумме 3892,82 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.07.2016 № 232

Внешний управляющий ФИО2


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность № 338 от 26.04.2022 г., ФИО4, доверенность от 12.01.2022г.Э, копия диплома,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 22.06.2022г.,


Муниципальное унитарное предприятие "Лиманские водопроводы" МО "Лиманский район" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области о взыскании задолженности в сумме 295 410,10 руб., пени в сумме 3892,82 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.07.2016 № 232.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократного уточнялись исковые требования по сумме долга и пени.

В адрес суда 15.11.2022 от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении контррасчета основного долга и неустойки.

В адрес суда 15.11.2023 от истца поступили пояснения относительно заявления ответчика.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.


В адрес суда 15.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 366 249 руб. 27 коп., пеню в сумме 88 262 руб. 85 коп. за период с 11.01.2019 по 31.03.2022.

Представитель истца ходатайство по уточненным суммам долга и пени поддержал.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также считает требования подлежащими удовлетворению в суммах, указанных в его контррасчете, и с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.


Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между Муниципальным унитарным предприятием "Лиманские водопроводы" МО "Лиманский район" (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятию "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (Абонент) заключен договор холодного (питьевого) водоснабжения № 232, согласно условиям которого, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренным настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по настоящему договору является точка раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения между абонентом и Поставщиком, по признакам собственности.

Согласно пункту 3 договора, дата начала поставки (потребления) холодной воды является 01 июля 2016г.

Положениями пункта 5 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора (постановление службы по тарифам Астраханской области № 41 от 17.06.2016 года) составляет: с 01.07.2016 по 31.12.2016 -65,42 руб./куб.м.(без НДС). Ориентировочная сумма договора составляет 48737 руб. 80 коп.

В силу пункта 6 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за холодную питьевую воду производится Абонентом авансовым платежом в размере 100 % от стоимости месячного потребления воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком в срок не позднее последнего числа месяца расчетного периода, и полученных Абонентом самостоятельно у Поставщика. Поставщик предоставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Спорным периодом истец указал: февраль-декабрь 2018, январь 2019- май 2019, сентябрь 2019 – декабрь 2019, январь 2020 – апрель 2020, июнь 2020 – декабрь 2020 года, январь 2021 – апрель 2021, июнь 2021 – декабрь 2021, январь 2022, и задолженность на общую сумму сначала по иску 295 410,10 руб., за тем по ходатайствам : 381 849 руб. 27 коп. и 441 159,61 руб.

Ответчиком произведена была частичная оплата на сумму 15 600 руб.

Виду несвоевременной оплаты поставленного ресурса истцом ответчику начислена пеня.

за период с пени в сумме 88 262 руб. 85 коп. за период с 11.01.2019 по 31.03.2022, с учетом уточнений.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлены в адрес ответчика претензии от 21.01.2021 г. и от 16.03.2021 исх. № 187.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416)

Пунктом 5 договора № 232 от 01.07.2016 также установлено, что оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В подтверждение факта подачи воды истцом представлены подписанные сторонами и удостоверенными оттисками их печатей акты, а также срочные донесения за 2018 год, 2019 год, 2020 год , 2021 год.

Ответчик не оспаривает факт подачи холодной воды, о чем свидетельствует, в том числе заявление о признании исковых требований в части от 14.07.2022 (том 2 л.д.54).

Спора по объемам подачи ресурса у сторон не имеется.

Между тем, ответчик считает, что требования за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года включительно не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (заявление от 28.07.2022 (л.д.65 том № 2), возражения от 14.09.2022 (л.д.77-78, том № 2 )).

Истец полагает, что в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность период с декабря 2018, настаивает на заявленных требованиях, уточненных в сумме основного долга 366 249,27 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ исчисление срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с Обзором практики применения арбитражными судамиположений процессуального, законодательства об обязательном досудебном порядкеурегулирования спора, утвержденным Президиумом Верховного Суда РоссийскойФедерации 22 июля 2020 года, а также из системного толкования п. 3 ст. 202ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии скоторым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактическогособлюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до моментаполучения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течении 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении.

В целях досудебного урегулирования спора Муниципальное унитарное предприятие "Лиманские водопроводы" МО "Лиманский район" направило в адрес Муниципального унитарного предприятия "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области претензии от 21.01.2021, и от 16.03.2021 исх. № 187.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по периоду с декабря 2018 года, истцом не пропущен (иск подан в суд 20.01.2022 г.)

Проверив расчет истца на сумму основного долга 366 249,27 руб. за период с декабря 2018 по январь 2022 г. согласно пояснениям истца от 14.11.2022 (вх.от 15.11.22), суд признает его верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 366 249 руб. 27 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 в размере 88 262 руб. 85 коп. согласно пояснениям истца от 14.11.2022 (вх.от 15.11.22).


Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом неустойка рассчитана на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.01.2019 по 31.03.2022 указана в сумме 88 262 руб. 85 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца по пене, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты за подачу холодной воды подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в сумме 88 262 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При увеличении исковых требований (по сравнению с первоначально указанными в иске суммами) истец не доплачивал госпошлину, в связи с чем, госпошлина в сумме 3 182 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" МО "Лиманский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 366 249 руб. 27 коп., пеню в сумме 88 262 руб. 85 коп., всего 454 512 руб.12 коп., а также 8908 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 182 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова