Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А47-9485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9485/2017
г. Оренбург
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        11 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тюмень

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 769 696 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 директор

от ответчика: не явились


На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя указанного лица.

В определении суда от  07.08.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и  назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неявки лиц, участвующих в деле, или отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия  ответчика по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВА» (ООО «НОВА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» (ООО «Стройэкспресс», ответчик) о взыскании 769 696 руб. 43 коп. задолженности по оплате работ по нанесению разметки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в г. Бутурлиновке Воронежской области по договору №29-03-2017 от 29.03.2017.

В материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил отзыв к делу.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве не отрицал, что работы выполнены истцом в полном объеме, подтвердил, что сторонами подписан акт взаимных расчетов на сумму 769 696 руб. 43 коп., указал на то, что обязательство по оплате не смог выполнить по причине тяжелого финансового положения.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «НОВА» (субподрядчик) и ООО «Стройэкспресс» (подрядчик) заключен договор №29-03-2017 от 29.03.2017 на нанесении разметки на автомобильные дороги общего пользования местного значения в г. Бутурлиновка Воронежской области по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по нанесению разметки на автомобильные работы общего пользования местного значения в г. Бутурлиновка Воронежской области в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Срок выполнения работ со дня заключения договора до 01.05.2017 согласно графику производства работ (Приложение № 2) (п. 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 769 696 руб. 43 коп. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п. 2.2).

Согласно пункту 2.6. оплата производится подрядчиком в течении 10 дней после удостоверения факта выполнения работ в соответствии с условиями договора, а именно с даты подписания акта выполненных работ по ф. КС-2, КС-3.

Во исполнение указанного  договора  истец выполнил работы по нанесению разметки, сторонами 27.04.2017 подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму 769 696 руб. 43 коп. Кроме того, сторонами подписан счет на оплату № 18 от 27.04.2017, счет-фактура № 28 от 27.04.2017.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ  не исполнены, задолженность составила 769 696 руб. 43 коп.

Истцом были направлены претензии № 10 от 10.05.2017, № 12 от 13.06.2017  с требованием оплатить задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд исковым заявлением о взыскании 769 696 руб. 43 коп.

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности не отрицает, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме  по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу требований статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате является факт сдачи результатов работ.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму  769 696 руб. 43 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 27.04.2017

 Указанные акты о приемке  выполненных работ  подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

 При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате  стоимости произведенных работ по договору №29-03-2017 от 29.03.2017.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.     

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Согласно статье 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации  лицо,  не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В отзыве ответчик не отрицает наличие задолженности по оплате работ, выполненных по договору №29-03-2017 от 29.03.2017.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора №29-03-2017 от 29.03.2017, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 769 696 руб. 43 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 18 394 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВА» 769 696 руб. 43 коп. задолженности, а также 18 394 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов