Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А56-16876/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16876/2023
17 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Логистикс Авто» (адрес:  Россия 123557, Москва,, <...>; Россия 127434, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, город Москва,, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 39, К. 1, ПОМ./КОМ./ОФИС I/5/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (адрес:  Россия 163001, город Архангельск,, Архангельская область,, ул. Гайдара, д. 25, кв. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс» (адрес:  Россия 196105, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВИТЕБСКИЙ ПР-КТ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 3/301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: ФИО1 (доверенность от  27.03.2024, посредством системы веб-конференции), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от  26.06.2023, посредством системы веб-конференции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистикс Авто» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 195 117,62 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 97 рублей.

Определением от 08.04.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс».

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольными определениями от 01.08.2023, 13.02.2024, 16.04.2024 рассмотрение спора отложено.

В связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон, судебное заседание 10.10.2023 отложено.

Определением от 12.12.2023, в связи с временной нетрудоспособностью судьи, дата и время судебного заседания изменены.

В судебном заседании 28.05.2024 представители сторон участвовали посредством системы веб-конференции, дали пояснении по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, которое извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между обществом с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс» (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Синергия» (Агент) был заключен Агентский договор № 56-Архангельск от «01» июля 2021 года (далее - Договор), согласно которому Принципал поручает, а Агент за вознаграждение берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала следующие действия:

-           выдавать Заказы Интернет-магазина Получателям в пунктах выдачи Агента, либо вручать Заказы по адресу, указанному Получателем;

-           получать наложенный платеж от Получателя Заказа, в размере, указанном Принципалом в информационной системе и в сопроводительном документе Заказа. В случае если данные о наложенном платеже, указанные в сопроводительном документе, и данные, указанные в информационной системе Принципала расходятся, то верным наложенным платежом является платеж, указанный в информационной системе Принципала;

-           осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим Договором.

По мнению  Истца, за Ответчиком числится задолженность в размере 2 195 117,62 рублей, что подтверждено Актом сверки взаиморасчетов, направленном Ответчику в системе «Контур Диадок».

Все Отчеты Агента согласованы Ответчиком и Истцом без замечаний.

Принципал в претензии № б/н от 02.09.2022 года направил требование о погашении образовавшейся задолженности. На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком заявленные требования не удовлетворены.

ООО «Курьер-Экспресс» уступило право требования ООО «Логистикс Авто» по договору уступки требования (цессии) № КЭ-13/22 от 29 сентября 2022 г.

Об уступке права требования Ответчик был уведомлен, что подтверждается Протоколом передачи через систему «Контур Диадок».

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

Истец утверждает, что Ответчик имеет задолженность по агентскому договору №56-Архангельск от 01.07.2021 г. в размере 2 195 117,62 рублей, однако по данным ООО «Синергия» задолженность не числится как по отношению к ООО «Логистикс Авто», как и к ООО «Курьер Экспересс».

Агентский договор расторгнут с 01.07.2022 г.

По мнению Ответчика, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие, размер и основания возникновения задолженности.

В качестве доказательства обоснованности исковых требований, Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, который  сам по себе не является документом первичного учета в силу того, что он не соответствует признакам документов первичной бухгалтерской отчетности, определенным в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами на спорную сумму, не может быть принят судом в качестве достаточного доказательства наличия задолженности по договору.

Кроме того, Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Истец ссылается на направление документов в адрес ООО «Синергия» путем системы «Контур Диадок», указывает, что таким образом в адрес Ответчика были направлены:

- акты сверки,

- отчеты агента,

- претензии,

- уведомления об уступке права требования.

В тоже время в соответствии с п. 12.3. договора, все уведомления, документы и сообщения в рамках договора, должны направляться сторонами друг другу в письменной форме заказным письмом, факсом или по электронной почте по адресам, указанным в разделе 13 договора, доставлены по почтовым адресам сторон или вручены под расписку.

Документооборот посредством системы Контур Диадок договором не предусмотрен, соглашения сторон о порядке обмена электронными документами не заключалось.

Ответчик указывает, что договором не предусмотрено использование электронного документооборота, более того, прямо предусмотрено направление документов иным способом, такие документы не являются относимыми доказательствами по делу.

Ответчик считает, что стороной Истца не соблюден порядок уведомления ООО «Синергия» об уступке права требования, что в силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), освобождает ООО «Синергия» об обязанности по исполнению обязательства новому кредитору.

Ответчик обращает внимание, что из представленных Истцом документов следует, что исковые требования основаны на задолженности за декабрь 2021г. и февраль 2022г., при этом как следует из представленных документов, общая сумма принятых Ответчиком денежных средств, подлежащих оплате в адрес Принципала по агентскому договору за указанные периоды составляет:

- декабрь 2021 г.:  885834,56 рубля + 56 115,08 рублей =941 949,64 рублей,

- февраль 2022 г.: 541 221,81 рубль + 35 610 рублей = 576 831,81 рубль.

При этом за указанный период в пользу Ответчика подлежало оплате агентское вознаграждение, которое согласно представленным Истцом документам составило:

- декабрь 2021г.: 252 386,80 рублей,

- февраль 2022г.: 260 565,56 рублей.

ООО «Синергия» произведен зачет встречных однородных требований по перечислению денежных средств в счет Истца и по оплате причитающегося агенту агентского вознаграждения.

С учетом произведенного зачета, к оплате в адрес Истца за период декабрь 2021 г. и февраль 2022 г. исходя из представленных документов следуют:

- декабрь 2021 г.: 941949,64 рублей – 252 386,80 рулей. = 689 562,84 рубля,

- февраль 2022 г.: 576 831,81 рубль – 260 565,56 рублей = 316 266,25 рублей.

А всего: 689 562,84 рубля + 316 266,25 рублей = 1 005 829,09 рублей.

В тоже время за период с января по май 2022 года ООО «Синергия» перечислило в адрес ООО «Курьер-Экспресс» денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей по платежным поручениям:

№ 202 от 17.02.2022 г, на сумму 300 000 рублей.,

№ 235 от 28.02.2022 г. на сумму 300 000 рублей.,

№ 267 от 10.03.2022 г. на сумму 300 000 рублей.,

№ 361 от 28.03.2022 г. на сумму 300 000 рублей.,

№579 от 17.05.2022 г. на сумму 200 000 рублей.

Согласно позиции Ответчика, по данным ООО «Синергия», за ООО «Синергия» не числится задолженность перед ООО «Курьер Экспресс».

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре . При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта наличия задолженности Истцом представлены:

- отчет агента №ПОНСЧ-08-27439 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022г. на сумму 541 221,81 руб.;

- отчет агента №ПОНСЧ-08-27440 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022г. на сумму 35610,00 руб.;

- акт №34 от 28.02.2022г. на сумму агентского вознаграждения за февраль 2022г. в размере 260 565,56 рублей;

- отчет агента за февраль 2022г. на сумму агентского вознаграждения 28 830,00 руб.;

- отчет агента №ПОНСЧ-08-26064 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021г. на сумму 885834,56 руб.;

- отчет агента №ПОНСЧ-08-26065 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021г. на сумму 56115,08 руб.;

- отчет агента за декабрь 2021г. на сумму агентского вознаграждения 30 250,00 руб.;

- акт №274 от 31.12.2021г. на сумму агентского вознаграждения за декабрь 2021г. в размере 252 386,80 рублей.

Из представленных документов следует, что общая сумма принятых Ответчиком денежных средств, подлежащих оплате в адрес Принципала по агентскому договору за период декабрь 2021 г. и февраль 2022 г. составляет 1 518 781,45 рубль.

            Также  в данный период в пользу Ответчика подлежало оплате агентское вознаграждение в общей сумме 512 952,36 рублей.

            В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

            В соответствии с п. 6.4. агентского договора №56-Архангельск от 01.07.2021г., срок оплаты агентского вознаграждения – в течение 10 календарных дней с момента от Агента комплекта отчетных документов за соответствующий период.

Как следует из представленных в материалы дела со стороны Истца документов, отчетные документы за период декабрь 2021 г. и февраль 2022 г. имеются в распоряжении истца, следовательно срок исполнения обязанности по оплате агентского вознаграждения за указанные периоды наступил.  

ООО «Синергия» произведен зачет встречных однородных требований по перечислению денежных средств в счет Истца и по оплате причитающегося агенту агентского вознаграждения, что подтверждается Заявлением о зачете взаимных требований от 31.12.2021 г., Заявлением о зачете взаимных требований от 28.02.2022 г., которые подписаны Ответчиком и третьи лицо посредством и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

С учетом произведенного зачета, к оплате в адрес Истца за период декабрь 2021г. и февраль 2022г., из представленных документов следует 1 005 829,09 рублей, в то время как  данный период ООО «Синергия» перечислило в адрес ООО «Курьер-Экспресс» денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей по платежным поручениям, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного, у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Киселева А.О.