Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А63-2676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 2676/2021

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-2676/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», заявитель) с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 07.12.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» №231(7193) от 18.12.2021.

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 20.06.2022.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения мероприятий указанной процедуры и документы к нему, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, ответы государственных регистрирующих органов в отношении должника.

Кроме того, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении гр. ФИО1 процедуры реализации имущества.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, мотивированное невозможностью его явки в судебное заседание в связи с нахождением в командировке.

Изучив указанное ходатайство, суд отказывает ФИО1 в его удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда является его правом, но не обязанностью, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

При этом с целью недопущения необоснованного затягивания процессуальных сроков рассмотрения настоящего дела о банкротстве сторона, заявившее ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, должна представить в суд разумные пояснения относительно причин такого отложения, указать, какие документы и сведения, которые могут непосредственно повлиять на правильное, справедливое и своевременное рассмотрение дела о банкротстве, она намеревается представить в судебное заседание.

Кроме того, сторона, заявляющее ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, обязана представить в суд надлежащие доказательства, с разумной степенью достоверности подтверждающие фактические обстоятельства, явившееся основанием для предъявления такого ходатайства, в том числе обстоятельства, препятствующие явки стороны в судебное заседание или обуславливающие невозможность предоставления ей соответствующих документов и сведения посредством почтового отправления (в форме электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Из представленного в материалы дела ФИО1 ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина на другой срок не усматривается, какие именно документы и сведения, имеющие значение для правильного и справедливого рассмотрения настоящего дела о банкротстве, должник намеревается представить в материалы дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе проведения в отношении него мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина в суд или в адрес финансового управляющего план реструктуризации задолженности не представил, сведений о возможности восстановления своей платежеспособности не сообщил, информации о возможном привлечении инвестиционных денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами не представил.

При этом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, должник не заявил о намерении представить вышеназванные документы и сведения в материалы дела в следующее судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание процессуальное бездействие ФИО1 в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, последний не указал, каким именно образом его права и законные интересы могут быть нарушены при рассмотрении результатов указанной процедуры в настоящем судебном заседании в отсутствие должника.

Кроме того, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, ФИО1 указал на невозможность его явки в судебное заседание в связи с нахождением в командировке, при этом не представил в материалы дела ни одного надлежащего доказательства, подтверждающие вышеназванные обстоятельства, не пояснил, каким образом, невозможность явки должника в судебное заседание исключает возможность направления им в суд необходимых документов и сведений посредством почтового отправления (в форме электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

На основании вышеизложенного суд признает заявленное ФИО1 ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина необоснованным и отказывает заявителю в его удовлетворении в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гр. ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из отчета финансового управляющего следует, что ФИО1 план реструктуризации долгов представлен не был, задолженность перед кредиторами не погашена.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» №231(7193) от 18.12.2021.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в собрании кредиторов должника, и на дату проведения собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в общей сумме 6 687 526,59 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными лицами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

18 апреля 2022 года по инициативе финансового управляющего состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие опубликование финансовым управляющим в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сообщение на официальном сайте ЕФРСБ (сообщение № 8392263 от 15.03.2022), содержащее сведения о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Доказательства направления конкурсными кредиторами и (или) должником в адрес финансового управляющего плана реструктуризации, либо заявления о продлении срока процедуры реструктуризации для подготовки такого плана не представлены.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр в ходе процедуры реструктуризации в размере 6 687 526,59 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

Как указано в проведенном финансовым управляющим должника анализе финансового состояния ФИО1, последний не в состоянии самостоятельно погасить имеющуюся задолженность и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры реализации его имущества является наиболее целесообразным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

На основании проведенного анализа финансово-экономического состояния должника финансовым управляющим ФИО1 были сделаны следующие выводы:

- у ФИО1 имеется имущество, за счёт которого возможно погашение требований перед кредиторами не в полном объёме (оценочно на 83,8%);

- ФИО1 не имеет возможности восстановить свою платежеспособность в течение срока, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- возможность покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется;

- провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1 не представляется возможным в связи отсутствием необходимых документов для её проведения;

- предложить первому собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, не представление должником плана реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания гр. ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, суд признает гр. ФИО1 банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно сведениям, содержащимся в ходатайстве финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина, первое собрание кредиторов должника от 18.04.2022 не состоялось ввиду отсутствия кворума, вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника не обсуждался, иная кандидатура управляющего не поступала, возражения относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества не заявлялись.

Таким образом, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим гр. ФИО1 в процедуре реализации имущества должника ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему должника утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания на другой срок.

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным(банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 20.12.2022.

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 356000, <...>), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, за счет средств должника.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 13.12.2022 в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, 206 каб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.С. Величко