Решение от 26 января 2017 г. по делу № А60-42970/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42970/2016
27 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Смирана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2016

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец приобщил к делу расчет, корректировочные счет-фактуры, уточнил заявленные требования. Уточнения приняты судом.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с Ответчика 1554851 руб. 41 коп., в том числе 1332876 руб. 25 коп. долга за поставленную в мае 2015 тепловую энергию и ГВС, 221975 руб. 16 коп. пени, начисленных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 за период с 21.06.2016 по 19.01.2016.

Ответчиком представлен письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в мае 2015 осуществлял поставку тепловой энергии и ГВС Ответчику на объекты, поименованные в Приложении № 1 к проекту договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 4345.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и ГВС, их объем и качество ответчиком не оспариваются.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного на дату рассмотрения спора суду не представлено.

Согласно представленным документам задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения настоящего дела составляет 1332876 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании задолженности в сумме 1332876 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Довод Ответчика об оплате долга судом не принимается, поскольку из представленных Ответчиком платежных документов следует, что оплаты произведены в рамках другого договора.

Также не подтвержден документально довод Ответчика о том, что часть собственников помещений имеют отдельные договоры с Истцом на поставку тепла.

Показания расчетного центра Истцом учтены при уточнении исковых требований. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Пени начислены Ответчику в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 221975 руб. 16 коп.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 26493 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставшаяся сумма (2056 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 554 851 руб. 41 коп., в том числе долг 1 332 876 руб. 25 коп., пени 221 975 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 26 493 руб., в федеральный бюджет государственную пошлину 2 056 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО2