Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А59-5421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-5421/2019

г. Южно-Сахалинск

«25» октября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 октября 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Марин Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 690000, кр. Приморский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694030, <...>) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 06/02-18 от 06.02.2018 в размере 2 501 120 рублей, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Марин Трэйд» (далее - истец, ООО «Марин Трэйд») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанское» (далее – ответчик, ООО «Песчанское») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 06/02-18 от 06.02.2018 в размере 2 501 120 рублей.

Иск основан на том, что в силу заключенного договора поставки истцом была произведена предварительная оплата за товар, который ответчиком поставлен не в полном объеме.

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Одновременно с иском истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено определением суда от 19.09.2019.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 вышеназванной статьи предусмотрено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела судом установлено, что 06.02.2018 между ООО ««Марин Трэйд» (покупатель) и ООО «Песчанское» (поставщик) был заключен договор поставки №06/02-18 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить рыбопродукцию лососевых пород (горбуша, кета), далее – «ьовар» на условиях и в порядке, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

Срок поставки товара до 1 ноября 2018 года (п.1.2).

Наименование, количество, цена, качественные характеристики, не оговоренные в п.п.2.1-2.4 точные сроки и иные условия поставки товара определяются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3).

Поставка товара осуществляется путем:

- передачи товара покупателю на складе в порту Владивосток;

_ передачи товара покупателю на борту транспортного судна, доставившего товар в порт Владивосток (п.4.1).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что право собственности и риски на товар переходят от поставщика к покупателю с момента фактического получения покупателем товара и подписания уполномоченным представителем сторон товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Оплата товара по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.2).

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара осуществляется в следующем порядке:

Предварительную плату в размере 5 000 000 рублей, в том числе НДС 10%, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами договора. Оплата производится на основании договора (п.5.3.1).

Окончательный расчета поставленный товар производится покупателем в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов между сторонами договора на основании накладных, составляемых при передаче товара (п.5.3.2).

Поставщик предоставляет покупателю партнерскую скидку с цены товаров в размере 10 %, в случае осуществления покупателем предварительной оплаты, предусмотренной п. 5.3.1 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года (п.7.1). Договор будет считаться законченным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами (п.7.2).

Все изменения в договоре после его подписания представителями сторон производятся по взаимному согласию с оформлением отдельных приложений к договору, подписанных уполномоченными представителями сторон (п.8.1).

В дополнительном соглашении от 11.12.2018 стороны продлили срок действии договора поставки до 18.01.2019.

В соответствии с условиями договора в качестве предоплаты за товар истцом платежными поручениями №112 от 06.02.2018 и №647 от 16.05.2018 были переведены денежные средства на общую сумму 6 000 000 рублей.

Товар ответчиком поставлен на сумму 3 498 880 рублей, то есть не в полном объеме.

Товар на сумму 2 501 120 рублей ответчиком не поставлен.

В связи с недопоставкой товара истец обратился с требованием к ответчику о возврате суммы внесенной предварительной оплаты товара в размере 2 501 120 рублей, о чем направлена претензия от 16.07.2019.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт произведенной в соответствии с условиями договора предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела, а именно, договором поставки от 06.02.2018 №06/02-08, платежными поручениями №112 от 06.02.2018 и №647 от 16.05.2018 на общую сумму 6 000 000 рублей.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств поставки товара в полном объеме не представил, отзыв не направил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Сумма долга в размере 2 501 120 рублей подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за апрель.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Марин Трэйд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марин Трэйд» 2 501 120 рублей – основного долга, 38 506 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2 539 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова