Решение от 20 апреля 2024 г. по делу № А29-14373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14373/2023
20 апреля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Олимп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (далее – ООО «Лукойл-Энергосети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Олимп» (далее – ООО «СК Олимп», ответчик) о взыскании 1 210 948 руб. 10 коп. штрафа за односторонний отказ от полного выполнения работ по договору «ремонт периметрального ограждения, входных групп зданий и полов в машинных залах Ярегской ТЭЦ СЦ «Ярегаэнергонефть»» от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23.

Определением от 12.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.12.2023, а также в судебном заседании на 11.12.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 11.12.2023 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 11.12.2023 и от 04.03.2024 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось на 02.02.2024 и на 16.04.2024 соответственно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Лукойл-Энергосети» (заказчик) и ООО «СК Олимп» (подрядчик) заключен договор от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонт периметрального ограждения, входных групп зданий и полов в машинных залах Ярегской ТЭЦ СЦ «Ярегаэнергонефть» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 подрядчик обязуется выполнить в полном объеме все работы, предусмотренные договором и сдать их в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 общий срок выполнения работ с момента подписания договора по 31.10.2023.

Срок выполнения отдельных этапов согласован в приложении № 1 договора (пункт 5.2 договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23).

Объект должен быть отремонтирован подрядчиком и сдан заказчику в срок, указанный в пункте 5.1 договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23. Сроки начала и окончания работ и (или) этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 стоимость работ и услуг, предусмотренных договором, составляет 12 109 481 руб., без учета НДС.

Пунктом 11.4 договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 предусмотрено, что в случае одностороннего отказа подрядчика от полного выполнения работ или частичного выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от общей суммы договора.

Между сторонами по спору подписано дополнительное соглашение от 04.08.2023

№ 1 к договору от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 о расторжении договора с 04.08.2023 в связи с отказом (исх. № 07/23-11 от 13.07.2023) ООО «СК Олимп» от выполнения обязательств по договору от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23.

Из письма от 13.07.2023 исх. № 07/23-11 следует, что ООО «СК Олимп» просит расторгнуть договор, поскольку ответчик понесет значительные убытки в связи с необходимостью регистрации в Системе «ИСУ Снабжение» перед началом выполнения работ по договору планируемых к привлечению субподрядных организаций.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истец произвел начисление ответчику штрафных санкций и направил претензию от 28.07.2023 с требованием оплатить штраф, предусмотренный пунктом 11.4 договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что ответчик не приступил к выполнению работ в рамках договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 и, как следствие, не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Договор от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 расторгнут с 04.08.2023 в связи с отказом

ООО «СК Олимп» письмом от 13.07.2023 исх. № 07/23-11 от выполнения обязательств по договору, о чем отражено в соглашении от 04.08.2023 № 1, подписанном со стороны ответчика без каких – либо возражений.

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по заключенному договору либо принятия всех зависящих от него действий и мер по исполнению условий договора надлежащим образом и в согласованный срок материалы дела не содержат и судом не установлено.

Доказательств вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ, а также выполнения (или начала выполнения) работ ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, арбитражный суд соглашается с доводами истца относительно того, что условиями договора от 03.07.2023 № ЛСУ-141/23 не предусматривалась регистрация привлекаемых субподрядных организаций в системе «ИСУ Снабжение» (доказательства иного в материалы дела не представлены).

Размер штрафа судом проверен и признан правильным, ответчиком арифметически не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 210 948 руб. 10 коп. штрафа.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 109 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2023 № 9595.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 109 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Олимп» (ИНН: 5074079251, ОГРН: 1225000136338) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ИНН: 5260230051, ОГРН: 1088607000217) 1 210 948 руб. 10 коп. штрафа, 25 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук