Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А03-5765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-5765/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Касатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – доверенность от 14.05.2019,

от ответчика – не явились, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» (далее – истец, ООО «Ренессанс Косметик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Касатка» (далее – ответчик, ООО «ТК «Касатка») о взыскании задолженности в размере 23 030 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза № 21-03/2016 от 01.01.2016, что привело к повреждению груза.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом.

В соответствии с определением суда от 14.06.2019 на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 21-03/2016 перевозки груза на автомобильном транспорте (далее - договор), по условиям которого по поручению заказчика, исполнитель обязуется принять у грузоотправителя груз, доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить исполнителю за перевозку груза установленную плату в размере, сроки и порядке, определенные договором (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.5, 1.9, 2.2 договора перевозка груза осуществляется исполнителем на основании заявки (Приложение № 1), исполнитель обязан осуществлять проверку количества грузовых мест и состояния груза (внешняя целостность и состояние упаковки), его погрузку и выгрузку, согласно товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, сдачу грузов грузополучателю в пункте назначения производить в том же порядке, в какой грузы были приняты от грузоотправителя; не принимать к перевозке груз в поврежденной таре или с другими видимыми недостатками, если об этом не была специально достигнута договоренность с заказчиком, принятие груза без отметки в товаросопроводительных документах о наличии фактов повреждения тары, других недостатках, считается принятием груза в надлежащем виде.

По пункту 5.1 договора исполнитель после принятия груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю, несет полную ответственность за сохранность груза, включая риск случайной гибели или случайного повреждения груза в размере его стоимости.

Во исполнение договора, ООО ТК «Касатка» по заявке от 25.04.2018 ООО «Ренессанс Косметик» подан под погрузку автомобиль, государственный регистрационный знак <***> и принят для перевозки по транспортной накладной согласно счет-фактуре № 2851 от 26.04.2018, товарно-транспортной накладной № УП-2851 от 26.04.2018 груз: «Хозяюшка, средство для мытья стекол Морской бриз 500 мл», а также «Хозяюшка, средство для мытья стекол Хвоя и можжевельник 500 мл» по цене 23 руб. 50 коп. за штуку на общую сумму 423 000 руб. для доставки его в пункт назначения – город Краснодар.

Согласно заявке от 25.04.2018 сумма услуг по перевозке составляет 122 000 руб., в своей деятельности стороны руководствуются ГК РФ, Уставом автомобильного мобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом; перевозчик несет материальную ответственность за сохранность груза во время доставки; водитель/перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза и отвечает за правильность погрузки, укладки груза в случаи нарушения делает записи в ТТН и сообщает ответственному за дачу заявки.

Согласно акту № 582 от 30.05.2018 ООО ТК «Касатка» оказала транспортно-экспедиционные услуги ООО «Ренессанс Косметик» на общую сумму 122 000 руб.

В ходе приемки груза истцом 04.05.2018 на станции назначения по транспортной накладной от №УП-2851 от 26.04.2018 выявлена порча груза, а именно: Хозяюшка, Средство для мытья стекол Хвоя и можжевельник 500 мл (РК), артикул 2159 в количестве 20 шт., на общую сумму 470 руб., включая НДС 18%; Хозяюшка Средство для мытья стекол Морской бриз 500 мл (РК), артикул 2158, в количестве 960 шт., на общую сумму 22 560 руб., о чем грузополучателем – ООО «Русский стиль-97» совместно с исполнителем составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № П-002329 от 04.05.2018, продукция передана на ответственное хранение ООО «Русский стиль-97».

По расчету истца сумма ущерба утраченного/поврежденного груза составила 23 030 руб.

Указывая на то, что по вине ответчика произошла утрата/повреждение груза, перечень которого указана в ТТН № УП-2851 от 26.04.2018, истцом ответчику направлена претензия с требованием о возмещении ущерба за повреждение/утрату части груза в сумме 23 030 руб.

Ответчик оставил указанную претензию без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса и Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По пункту 5.1 договора исполнитель после принятия груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю, несет полную ответственность за сохранность груза, включая риск случайной гибели или случайного повреждения груза в размере его стоимости.

Из материалов дела следует, что ответчиком принят от истца к перевозке и экспедированию груз по товарно-транспортной накладной № УП-2851 от 26.04.2018 в количестве 900 мест, на общую сумму 423 000 руб., в том числе Хозяюшка Срество для мытья стекол Морской бриз 500 мл (РК), артикул 2158, в количестве 9 000 шт. по цене 23 руб. 50 коп., Хозяюшка Средство для мытья стекол Хвоя и можжевельник 500 мл. (РК), артикул 2159, в количестве 9 0000 шт. по цене 23 руб. 50 коп.

Факт утраты груза на общую сумму 23 030 руб. зафиксирован в акте об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № П-002329 от 04.05.2018 и ответчиком прямо не оспорен.

Акт подписан сторонами без возражений и замечаний, что свидетельствует о том, что ответчику было известно о том, какой груз перевозился и какой утрачен/поврежден.

В подтверждение стоимости утраченного груза истцом представлена товарно-транспортная накладная № УП-2851 от 26.04.2018, в которой отражен товар и его стоимость, зафиксированный в акте как утраченный/поврежденный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательства уплаты стоимости поврежденного товара суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Касатка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» задолженность в размере 23 030 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

"Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья В.А. Зверева