Определение от 17 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А59- 3382/2025
г.Южно-Сахалинск
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения изготовлена 04.12.2025 года. Определение в полном объеме изготовлено 18.12.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 13 000 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-1» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил платежные поручения, подтверждающие оплату долга в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

Сторонам разъясняется, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац шестой пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 000 рублей (п/п № 403 от 05.06.2025).

Как следует из заявления истца, отказ от иска обусловлен добровольным погашением задолженности ответчиком (03.12.2025) после подачи иска (20.06.2025).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска размере 13 000 рублей.

Руководствуясь статьями статьи 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-1» от иска.

Производство по делу А59- 3382/2025 - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 1 месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья П.Б. Мисилевич