Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А79-5032/2018

14/2018-138806(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5032/2018
г. Чебоксары
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 04.07.2018 Полный текст решения изготовлен 05.07.2018

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фейсмэн текнолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 546 729 руб. 59 коп.,

при участии: от истца ФИО2 - доверенность от 05.04.2018 № 15 (сроком действия до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фейсмэн текнолоджи» о взыскании 1 540 000 руб. возврат суммы предварительной оплаты, перечисленной на основании договора от 20.12.2017 № 397 по платежному поручению от 22.12.2017 № 795, а также 6 729 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 30.04.2018.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в иске. Возражал против отложения рассмотрения дела. Указала на невозможность урегулирования спора мирным путем.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, направил в суд ходатайство от 03.07.2018 об отложении рассмотрения дела в связи с приостановлением действия договора с представителем, указал на возможное урегулирование спора сторонами. Ранее в отзыве от 18.06.2018 также указывал на возможное урегулирование спора. Позицию по существу заявленных требований иным образом не выразил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, учитывая его возражения истца со ссылкой на невозможность урегулирования спора, принимая во внимание, что иных возражений в части заявленных требований, кроме как ссылки на урегулирование спора, ответчиком не заявляется, приняв во внимание, что

представителем от имени ответчика в ходе прошлого заседания выступала Волкова Н.С., а договор, на который ссылается ответчик заключен с ИП Гулевич М.А., суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении отказать, рассмотреть спор согласно статьям 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 20.12.2017 № 397, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя ферму для майнинга криптококена BitCoin FM2018-BT200 в срок до 14.03.2018 включительно путем доставки за счет покупателя транспортом поставщика или с привлечением транспортной компании, а истец обязался принять переданную ферму и оплатить 1 540 000 руб. в течение 5 рабочих дней после заключения договора (пункты 1.1., 1.2., 2.2., спецификация к договору).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 1 540 000 руб. платежным поручением от 22.12.2017 № 795.

В установленный в спецификации срок товар ответчиком поставлен не был.

В связи с отсутствием поставки товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2018, в которой указано на утрату интереса в получении товара и необходимости возврата суммы предварительной оплаты в срок до 06.04.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли- продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты договор между сторонами прекращает свое действие, обязательство продавца перед покупателем по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки товара в установленный в спецификации срок не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара в установленный в спецификации срок, то есть до 14.03.2018, не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 540 000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 6`729 руб. 59 коп..

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец отказался от исполнения спорного договора, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания процентов.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6 729 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 30.04.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фейсмэн текнолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) сумму долга в сумме 1`540`000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) руб., проценты за период с 09.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 6`729 (Шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 59 коп. а также возврат государственной пошлины 28`467 (Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева