Решение от 11 января 2022 г. по делу № А60-60141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60141/2021
11 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковым заявлением

Акционерного общества "Серовский Механический Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 778 551 руб. 28 коп.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Общество «Серовский Механический Завод» обратилось в суд с иском к обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» о взыскании задолженности в размере 3 778 551 руб. 28 коп.

Определением от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили (121-123 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, признает исковые требования в полном объеме.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018г. между обществом «Верхнетуринский машиностроительный завод» и обществом «Серовский механический завод» заключен договор на изготовление и поставку деталей №85.

Исполнитель в соответствии с условиями договора исполнил обязательства по изготовлению и поставке деталей на общую сумму 3 255 146,28 руб., что подтверждается Счетами-фактурами №445 от 26.12.2018г., №19 от 31.01.2019г., Товарными накладными №445 от 26.12.2018г., №19 от 31.01.2019г., Товарно-транспортными накладными №457 от 05.12.2018г., №460 07.12.2018г., №493 от 26.12.2018г., №2 от 15.01.2019г., №8 от 23.01.2019г., №20 от 31.01.2019г.

Согласно п.3.3. и п.3.4. Договора, Заказчик принял обязательство произвести расчет по Договору путем осуществления 80% предварительной оплаты от суммы Договора, на основании выставленного счета, в течение 5 банковских дней и 20% от стоимости Работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения изделий на склад Исполнителя, однако в установленный Договором срок обязательства по оплате не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 26.10.2021г. образовалась задолженность Заказчика перед Исполнителем в размере 3 255 146,28 руб.

Согласно п.6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Размер неустойки по состоянию на 26.10.2021г. составляет 523 405,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Ответчик против заявленных требований не возражает, признает задолженность, возникшую по договору №85 от 22.11.2021 на сумму 3 778 551,28 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 3 778 551 руб. 28 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины, 30% уплаченной им госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

акционерного общества "Серовский Механический Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 3 255 146,28 руб. по договору поставки №85 от 22.11.2018, неустойку 523 405руб., расходы по уплате государственной пошлины 12568 руб.

2. Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Серовский Механический Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

29 325 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №5717 от 11.11.2021 в составе суммы 41893 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.И. Берсенева