Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А45-10059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10059/2019
г. Новосибирск
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС", г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2 о взыскании 24 000 000 рублей задолженности, 3 445 709 рублей 21 копейки процентов по договорам займа, процентов по договорам займа в размере 10 % годовых, исчисленные на сумму основного долга, начиная с 01.03.2018 и до момента уплаты суммы основного долга,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 15.03.2019, паспорт)

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 09.06.2016, паспорт)

от третьего лица: ФИО5 – представитель (доверенность от 06.12.2016, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 24 000 000 рублей задолженности по договорам займа, 3 445 709 рублей 21 копейка процентов по договорам займа и до момента уплаты суммы основного долга.

Ответчик иск признал.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора. В связи с тем, что подобное ходатайство уже заявлялось, стороны спор не урегулировали, суд не находит оснований для его удовлетворения. Кроме того, урегулировать спор возможно и на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Требования истца заявлены в связи с неисполнением ответчиком договоров займа от 13.07.2016, 25.07.2016, 07.09.2016, 01.11.2016, 17.11.2016, 24.11.2016, 28.11.2016, 05.12.2016. Согласно указанных договоров ответчику был предоставлен заем в общей сумме 24 000 000 рублей. В связи с неисполнением договоров займа задолженность составила 24 000 000 рублей. Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в общей сумме 3 445 709 рублей 21 копейка и до момента уплаты суммы основного долга.

Требования истца заявлены на основании договора уступки права требования от 28.02.2018.

Ответчик иск признал.

Суд признает требования истца частично обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными платежными поручениями.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договорам займа в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за просрочку возврата денежных средств в общей сумме 3 445 709 рублей 21 копейка. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по договорам займа до момента уплаты суммы основного долга, суд признает необоснованными и исходит при этом из следующего.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Однако требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек.

Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, на будущий период до момента фактического погашения кредитного долга законом не предусмотрена, так как право требования по ним еще не возникло.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС", г. Москва (ОГРН <***>) 24 000 000 рублей задолженности, 3 445 709 рублей 21 копейки процентов по договорам займа и 160 229 рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева