Решение от 19 января 2022 г. по делу № А43-27573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27573/2021


г. Нижний Новгород 19 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-465)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 074, 48 руб. задолженности, неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - истец, АО "НОКК") обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту № 399-БГ-ТС11-21-ср/п 31.12.2021 в январе 2021 года в размере 1 773 руб. 65 коп., по контракту № 399-БГ-ТС.1.2-21-ср/п 31.12.2021 в марте - июне 2021 года в размере 2 817 руб. 91 коп., 776 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 10.11.2021, и далее с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

В определении суда от 10.11.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

АО «НОКК» является коммерческой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключены контракты теплоснабжения № 399-БГ-ТС11-21-ср/п 31.12.2021, № 399-БГ-ТС.1.2-21-ср/п 31.12.2021 по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в соответствии с согласованным объемом отпуска по объектам потребителя (Приложение № 1) в точке поставки тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления.

В силу пункта 4.4 контрактов потребитель вносит оплату в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата согласно Приложения № 2, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата фактически потребленной тепловой энергии и (или теплоносителя, а также оплата за тепловую мощность, - на основании счета-фактуры) осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.3 контрактов в случае нарушения сроков оплаты (в том числе внесения авансовых платежей, при их наличии) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере, установленном действующим законодательством за каждый день просрочки

В период в январе 2021 года и с марта по июнь 2021 года АО «НОКК» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику, для оплаты которой выставляло соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленную в указанные периоды тепловую энергию составила по контракту № 399-БГ-ТС11-21-ср/п 31.12.2021 в январе 2021 года 1 773 руб. 65 коп., по контракту № 399-БГ-ТС.1.2-21-ср/п 31.12.2021 в марте - июне 2021 года 2 817 руб. 91 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило истцу основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве отпущенной тепловой энергии, доказательства оплаты поставленного ресурса.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту № 399-БГ-ТС11-21-ср/п 31.12.2021 в январе 2021 года в размере 1 773 руб. 65 коп., по контракту № 399-БГ-ТС.1.2-21-ср/п 31.12.2021 в марте - июне 2021 года в размере 2 817 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в размере 776 руб. 54 коп., начисленной за период с 11.02.2021 по 10.11.2021, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с с 11.02.2021 по 10.11.2021 в размере 776 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга начиная с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 112 руб. 00 коп., понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления и претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции об оплате. Представленные истцом документы являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, поэтому данное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по контракту № 399-БГ-ТС11-21-ср/п 31.12.2021 в январе 2021 года в размере 1 773 руб. 65 коп., по контракту № 399-БГ-ТС.1.2-21-ср/п 31.12.2021 в марте - июне 2021 года в размере 2 817 руб. 91 коп., 776 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 10.11.2021, и далее с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.9.1 ст.15 федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья И.А.Горбунова