Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-51023/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51023/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Балтийская таможня Северо-Западное Таможенное управление Федеральной таможенной службы РФ

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД АВТО ПАРТС"

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

- от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 04.09.2017

установил:

Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД АВТО ПАРТС» (далее - Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ФОРВАРД АВТО ПАРТС» 17.04.2017 Балтийской таможне в электронной форме представлена декларация на торы (далее - ДТ) №10216170/170417/0031779, с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

1) Отправитель: компания «Changzhou feing auto parts co. LTD» (КНР);

2) Получатель/Декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ФОРВАРД АВТО ПАРТС» Россия 109429, Москва, ул. Капотная, д. 6, ИНН <***>, КПП 772301001;

3) Товары №1-4 находится в контейнере MSCU7608215 «запасные части для легковых автомобилей…».

Правообладатель товарного знака «Mobis»: компания «Hyundai Mobis» (140/2 Ke-dong. Chongro-ku, South Korea, Seoul/140-2, Кье-дон, Джонгро-ку, Сеул, Республика Корея).

Представитель правообладателя в РФ: ООО «Собис Партс СНГ» (123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2).

В рамках таможенного контроля 08.05.2017 таможенным органом проведен таможенный досмотр (АТД №10216120/080517/001507), в ходе которого в контейнере MSCU7608215 обнаружено, что на части товара №1, а именно товаре «Часть бампера (решетка), артикул: JH02-ACT15-017 HNSOL 15-190» в количестве 60 шт. имеется маркировка, нанесенная механическим способом на внутреннюю часть изделия «MOBIS» изображение схожее до степени смешения с товарным знаком «MOBIS» принадлежащее компании «Hyundai Mobis».

Товарный знак «MOBIS» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на основании свидетельства от 03.03.2005 №283432.

В адрес представителя правообладателя товарного знака «MOBIS» компании ООО «Мобис Партс СНГ» направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли признаки контрафактности.

В письме от 26.04.2017 от ООО «Мобис Партс СНГ» - представителя правообладателя товарного знака «MOBIS» указано, что ни отправитель товара компания «Changzhou feing auto parts co. LTD», ни получатель товара ООО «ФОРВАРД АВТО ПАРТС» не являются уполномоченными импортерами, имеющими согласие «Hyundai Motor Company») и «Hyundai Mobis» на использование товарного знака «MOBIS». Правообладатели не давали разрешения и согласия на ввоз на территорию Российской Федерации указанного товара. Правообладатели не состоят в каких-либо договорных или организационных отношениях ни с изготовителем товара, ни с декларантом. Товар является контрафактным по следующим признакам: на обратной стороне оригинальной запчасти части присутствует маркировка, идентифицирующая наименование запасной части, производителя, и дату производства.

По вышеуказанному факту таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ от 05.05. № 10218000-1024/2017.

05.07.2017 в отношении ООО «ФОРВАРД АВТО ПАРТС» составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «ФОРВАРД АВТО ПАРТС» к административной ответственности.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, вержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 257 от 20 мая 2010 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ составляет незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается факт введения Обществом в гражданский оборот товара с воспроизведением товарного знака, правообладателем которого является компания «Hyundai Mobis», в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем, что подтверждает наличие в действиях Общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд усматривает вину Общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак, однако Обществом не приняты все зависящие от него меры, направлены на соблюдение действующего законодательства.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, отсутствуют, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД АВТО ПАРТС» (место нахождения: 109429, Москва, ул. Капотня, д. 6, ИНН 7723880279, ОГРН 1137746724125, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2013) к административной ответственности по частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения с конфискацией товаров, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.05.2017, протоколу взятия проб и образцов от 19.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.