Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А53-32303/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32303/24
07 ноября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 32 373 рубля 82 копейки пени в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 427ДК от 05.07.2024 в размере 981 025 рублей, пени за период с 01.08.2024 по 22.08.2024 в размере 21 582 рублей 55 копеек.

Определением суда от 02.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду оплаты суммы долга приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 01.08.2024 по 02.09.2024 в размере 32 373 рублей 82 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 05.11.2024, истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (Поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 427ДК от 05.07.2024, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар (щебень) Покупателю (либо указанному им Грузополучателю), а Покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку грузополучателем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объемы отгружаемого Поставщиком товара согласовываются сторонами на основании заявки и/или Спецификации к договору. Заявка может быть подана в любой форме, в том числе устной. В случае подачи заявки в письменной форме, заявка имеет силу отгрузочной разнарядки в соответствии со ст. 509 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в заявке поставки товара стороны определяют объемы партии поставляемого товара согласно спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора отпускная цена товара определяется в Спецификациях на конкретную партию товара. Цена товара включает, в том числе, все транспортные расходы Поставщика и указывается в счетах на оплату в рублях РФ, с учетом НДС 20%.

В пункте 3.2 договора согласовано, что в случае изменения ситуации на рынке Поставщик вправе изменить цены на неоплаченный товар, предварительно уведомив об этом Покупателя за 5 (пять) рабочих дней до соответствующего изменения цены товара. В тот же пятидневный срок стороны должны переоформить (внести изменения и/или дополнения) в соответствии с требованиями действующего законодательства накладные и иные отгрузочные документы, включая счета на оплату товара. Стоимость оплаченной партии товара в течение срока действия спецификации пересмотру не подлежит.

Согласно пункту 3.3 договора цена, сроки и порядок оплаты товара Покупателем определяются в Спецификациях, являющихся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на товар устанавливается в рублях РФ. Количество фактически отгруженной партии товара может иметь расхождение с данными настоящей спецификации. Допустимый толеранс составляет 10%, обусловленный характеристиками транспортных средств, используемых при перевозке товара. Оплате подлежит стоимость фактически отгруженной продукции (пункт 3.3.1 договора).

Как следует из иска, 05.07.2024 сторонами согласована поставка товара по спецификации № 1 к договору от 05.07.2024 - смесь ЩПС С5 M1000 0-40 на общую сумму 1 400 000 рублей, в количестве 2 800 тонн, место загрузки – Ростовская область, Красносулинский район, «Федоровский» СПК р.-у. № 96.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 31.07.2024.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации № 1, вывоз товара осуществляется Покупателем со склада Поставщика. Количество фактически отгруженной партии товара может иметь расхождение с данными спецификации, допустимый толеранс составляет 10%, обусловленный характеристиками транспортных средств, используемых при перевозке товара, оплате подлежит стоимость фактически отгруженной продукции.

Поставщик (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке (передаче) товара ответчику на сумму 981 025 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 13637, 13638, 13639, 13641, 13642, 13662, 13663,13666, 13667, 13668, 13670, 13708, 13709, 13710, 13740, 13741, 13782, 13785, 13789, 123790, 13792, 13814, 13822, 13823, 13824, 13825, 13834, 13849, 13899, 13901, 13902, 13903, 13906, 13911, 13932, 13933, 13935, 13936, 13940, 13993, 13996, 13997, 13998, 13999, 14001, 14029, 14030, 14031, 14032, 14035, подписанными сторонами, актом-сверки за период с 01.01.2024 по 20.08.2024.

Ответчик (покупатель) принял поставленный товар, однако, не исполнил свои обязательства по оплате в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составила 981 025 рублей.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для сторон. Претензия направляется в письменной форме и подписывается руководителями сторон или их уполномоченными заместителями. Срок ответа на претензию - 7 (семь) дней со дня получения.

Факт соблюдения истцом досудебного урегулирования спора подтверждает претензия исх. № 265 от 08.08.24 о погашении суммы основного долга, которую истец направил на электронную почту ответчика 8635048484@mail.ru., указанную в договоре и в Спецификации № 1 к договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В пункте 10.9 договора стороны установили, что настоящий договор и все предполагаемые изменения и дополнения к нему, передаваемые путем факсимильной связи, посредством электронной почты, имеют одинаковую юридическую силу наряду с подлинными, что не освобождает стороны от последующего предоставления подлинных документов.

Ответа на направленную претензию от ответчика не поступало, задолженность не погашена.

Рассмотрение споров определено в Арбитражном суде Ростовской области (пункт 9.1 договора).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

После подачи иска в суд ответчик на основании платежного поручения № 236 от 03.09.2024 сумму долга в размере 981 025 рублей погасил.

С учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассматриваются требования о взыскании пени за период с 01.08.2024 по 02.09.2024 в размере 32 373 рублей 82 копеек.

Рассмотрев требование истца, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что имеет место нарушение ответчиком условий договора.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность, в соответствии с которой при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает по письменному требованию другой стороны пеней в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Исходя из того, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по уплате неустойки, допуская просрочку поставки, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, суд признал позицию истца правомерной.

В рамках настоящих правоотношений пени начислены истцом исходя из условий договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Ответчиком контррасчет неустойки и доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки не представлено.

Судом проверен уточненный расчет взыскиваемой неустойки, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно.

С учетом изложенного, уточненное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 32 373 рублей 82 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 026 рублей, что подтверждено платежным поручением № 52296 от 22.08.2024.

С учетом погашения суммы основного долга после подачи иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 23 026 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, с учетом увеличения исковых требований и недоплаты государственной пошлины за уточненные исковые требования, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 108 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" ИНН <***> ОГРН <***> пени 32 373 рубля 82 копейки, судебные расходы 23 026 рублей, всего 55 399 рублей 82 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 108 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко