Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-185/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185/23-180-10
28 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ" (119049, <...>, ОФИС Д08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖУРАЛЗОЛОТО ГРУППА КОМПАНИЙ" (457020, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЛАСТ ГОРОД, ШАХТА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2007, ИНН: <***>)

о расторжении договора № 2021-DL2720 от 24.02.2021 и взыскании 839 211,67 евро задолженности по договору № 2021-DL2720 от 24.02.2021г., из них: 795 988,44 евро - долг, 43 223,23 евро - неустойка по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки,

о расторжении договора № 2021-ТН430 от 24.02.2021 и взыскании 499 458,64 евро задолженности по договору № 2021-ТН430 от 24.02.2021г., из них: 472 972,81 евро - долг, 26 485,83 евро - пени по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки,

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 24.07.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 15.11.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований:

о расторжении договора № 2021-DL2720 от 24.02.2021 и взыскании 839 211,67 евро задолженности по договору № 2021-DL2720 от 24.02.2021г., из них: 795 988,44 евро - долг, 43 223,23 евро - неустойка по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки,

о расторжении договора № 2021-ТН430 от 24.02.2021 и взыскании 499 458,64 евро задолженности по договору № 2021-ТН430 от 24.02.2021г., из них: 472 972,81 евро - долг, 26 485,83 евро - пени по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки,

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик представил отзыв, наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал, возражал против взыскания неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между АО «Южуралзолото Группа Компаний» (Покупатель) и ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» (Продавец) был заключен договор поставки 2021-DL2720 от 24.02.2021 г. (далее- «Договор 1»)

В соответствии с Договором 1 Продавец обязуется продать 3 (три) Подземные буровые установки «Sandvik DL2720», производства компании «Sandvik» (далее - «Товар»), а Покупатель - принять и оплатить Товар.

Согласно п. 3.1. Договора 1 Сумма Договора составляет 1 446 000,00 Евро, без НДС. Оплата за Товар производится Покупателем в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 10 % суммы Договора, а именно 144 600,00 (Сто сорок четыре тысячи шестьсот) Евро, без НДС, - в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора;

- платеж в размере 30% от цены каждой единицы Оборудования - в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты поставки и подписания Акта сдачи-приемки;

- платеж в размере 30% от цены каждой единицы Оборудования - в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки и подписания Акта сдачи-приемки;

- платеж в размере 30% от цены каждой единицы Оборудования - в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней после подписания Акта ввода в эксплуатацию, но не позднее 70 (Семидесяти) календарных дней с даты поставки и подписания Акта сдачи-приемки.

После перечисления Покупателем аванса, Продавец 15.10.2021 г. и 21.01.2022 г. осуществил доставку Товара (Номера машин: DL2720 зав. № J21D0162, DL2720 зав. № J21D0163, DL2720 зав. № J21D0160.) и передал его Покупателю, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки, подписанными обеими сторонами: № 000122165 от 15.10.2021, 000127389 от 21.01.2022 и 000127385 от 21.01.2022, а также отчетами сюрвейера № С-309-10-21, № С-317-01-22, № С-318-01-22.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате, размер долга составляет 795 988,44 евро.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора 1 в случае просрочки оплаты за Товар Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый День просрочки, начиная со дня, когда оплата должны была быть произведена и до дня фактической оплаты.

Размер неустойки по состоянию на 27.09.2023, согласно расчета истца, составляет 43 223,23 евро.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.3. Договора 1 валютой исполнения обязательств в соответствии со ст. 140, 317 ГК РФ принимается российский рубль, рублевый эквивалент рассчитывается по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Между АО «Южуралзолото Группа Компаний» (Покупатель) и ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» (Продавец) заключен договор поставки 2021-ТН430 от 24.02.2021 г. (далее - «Договор 2»).

Предметом Договора 2 является поставка Покупателю 3 Подземных самосвалов «Sandvik ТН430» (далее - «Товар») производства компании «Sandvik» (далее - «Товар»), а Покупатель - принять и оплатить Товар.

Согласно п. 3.1. Договора 2 сумма Договора составляет 1 815 000,00 (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч) Евро, без НДС. Оплата за Товар производится Покупателем в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 10 % суммы Договора, а именно 181 500,00 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот) Евро, без НДС, - в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора;

- платеж в размере 30% от цены каждой единицы Оборудования - в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты поставки и подписания Акта сдачи-приемки

- платеж в размере 30% от цены каждой единицы Оборудования, планируемого к поставке по графику в п. - в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки и подписания Акта сдачи-приемки

- платеж в размере 30% от цены каждой единицы Оборудования, планируемого к поставке по графику в п. - в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней после подписания Акта ввода в эксплуатацию, но не позднее 70 (Семидесяти) календарных дней с даты поставки и подписания Акта сдачи-приемки.

После перечисления Покупателем аванса, Продавец 26.11.2021 г., 28.12.2021 г. и 11.01.2022 г. осуществил доставку Товара (номера машин: ТН430 3ав. № SLHT430DLMA0A0272, ТН430 зав. № SLHT430DKMB0A0274, ТН430 зав. № SLHT430DCMАОА0275) и передал его Покупателю, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки, подписанными обеими сторонами: от 26.11.2021 г., № 000126336 от 28.12.2021, № 000126566 от 11.01.2022, а также отчетами сюрвейера: № 207-26.11.2021, № 3-11.01.2022, № 223-28.12.2021.

Истец ссылается на то, что Покупатель прекратил исполнение своего обязательства по оплате по поставкам двух из трех поставленных самосвалов. Самосвал ТН430 3ав. № SLHT430DLMA0A0272, поставленный 26.11.2021 г., был полностью оплачен. Размер долга составляет 472 972,81 евро.

В соответствии с п. 5.3. Договора 2 в случае просрочки оплаты за Товар Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый День просрочки, начиная со дня, когда оплата должны была быть произведена и до дня фактической оплаты.

Размер неустойки по состоянию на 27.09.2023, согласно расчета истца, составляет 26 485,83 евро.

Валютой исполнения обязательств в соответствии со ст.140, 317 ГК РФ принимается российский рубль, рублевый эквивалент рассчитывается по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Между тем, истцом при расчете неустойки не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на долг, возникший до 01.04.2022, начислению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что он задерживал оплату, чтобы мотивировать Истца сделать шеф-монтаж и передать техническую документацию отклоняются судом, принимая во внимание, что доказательств того, что ответчик в установленный договорами срок (п. 2.8 договоров) обращался к истцу, в материалы дела не представлено.

Кроме того, техническая документация передается заводом-изготовителем вместе с машинами. Так, на фото 14, 15, 18 Сюрвейерского Отчета № С-309-10-21 от 15.10.2021 г. (представлен истцом в материалы дела) видна папка с переданной документацией. Кроме того, акты приемки-передачи были подписаны Ответчиком без замечаний.

В соответствии с позицией ВС РФ: «покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов» (Определение ВС РФ от 6 февраля 2018 г. по делу N 305-ЭС17-16171). Аналогичная позиция изложена в Постановлении АС МО от 29 августа 2023 г. по делу N А40-233261/2022.

Кроме того, истец ссылается на то, что условия Договоров Истцом выполнялись надлежащим образом, однако Ответчиком регулярно нарушались обязательства перед Истцом по Договорам в части оплаты.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно абзацу четвертому пункта 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 523 ГК РФ существенным нарушением договора со стороны покупателя является, в том числе неоднократное нарушение сроков оплаты товаров.

Истец ссылается на то, что Ответчиком существенно нарушены условия Договора, что выражается в длительном неисполнении обязанности по оплате поставленного Товара. Данное нарушение, по мнению истца, является существенным и является достаточным для отказа от Договора.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договоры.

05.07.2022 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию № 536 с требованием выплатить сумму долга и неустойку по Договору 1 и Договору 2, однако Ответчик не выполнил данное требование и до настоящего времени обязанность по оплате сумм по Договорам не исполнена, однако требования о расторжении договоров Истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку в материалы дела претензия с требованиями о расторжении договоров не представлена, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в этой части без рассмотрения.

Суд также принимает во внимание, что 14.09.2023 г. Истец реализовал свое право и направил Ответчику уведомление № 145 от 13.09.2023 г. об одностороннем отказе от договоров в связи с задержкой оплаты. Уведомление было получено Ответчиком 20.09.2023 г., в связи с чем Истец считает договоры расторгнутыми,

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере: 824 565,49 евро задолженности по договору № 2021-DL2720 от 24.02.2021г., из них: 795 988,44 евро - долг, 28 577,05 евро - неустойка по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 490 755,94 евро задолженности по договору № 2021-ТН430 от 24.02.2021г., из них: 472 972,81 евро - долг, 17 783,13 евро - пени по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ., при этом в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования в части требований о расторжении договоров.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЖУРАЛЗОЛОТО ГРУППА КОМПАНИЙ" (457020, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЛАСТ ГОРОД, ШАХТА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ" (119049, <...>, ОФИС Д08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) 824 565,49 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности по договору № 2021-DL2720 от 24.02.2021г., из них: 795 988,44 евро - долг, 28 577,05 евро - неустойка по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 490 755,94 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности по договору № 2021-ТН430 от 24.02.2021г., из них: 472 972,81 евро - долг, 17 783,13 евро - пени по состоянию на 27.09.2023, а также неустойки с 28.09.2023 по дату фактической оплаты из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.