Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А19-17168/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17168/2024

07.11.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗАЛАРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666322, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 67; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 84 701, 53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.10.2023, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ЗАЛАРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 84701,53 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В отношении энергопринимающего устройства – уличное освещение, расположенного по адресу: <...> проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, в ходе которой выявлено самовольное подключение уличного освещения на опору к ВЛ-0,4 кВ, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 1403 от 29.05.2024. Общий объем бездоговорного потребления составил в денежном эквиваленте 84 701, 53 руб.

Указанный акт ответчиком подписан.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далек – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора основаны на выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт № 1403 от 29.05.2024; указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 06.08.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее, Правила № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Правил № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Руководствуясь вышеприведенной нормой по факту выявления бездоговорного потребления сетевой организацией составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 1403 от 29.05.2024 с приложением.

Указанный акт ответчиком подписан, факт бездоговорного потребления им не оспаривается.

Выявленное истцом в акте № 1403 от 29.05.2024 подключение наружного освещения в полной мере отвечает определению термина бездоговорного потребления, данному в пункте 2 Основных положений.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация благоустройства территории поселения

Согласно пунктам 1, 4 части 2 статьи 45.1 Федерального закона № 131-ФЗ правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы, в том числе, по содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (пункт 12 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что организация освещения территории муниципального образования относится к компетенции органов местного самоуправления. (Такое же толкование правовых норм подтверждается судебной практикой и приводится в Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 по делу N 66а-2385/2022)

Таким образом, именно ответчик как орган, ответственный за организацию уличного освещения на территории муниципального образования в данном случае является лицом, допустившим бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Постановления № 442.

По пункту 196 Постановления №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет бездоговорного потребления судом проверен, признан верным, в качестве начальной даты осуществления бездоговорного потребления истцом определено 10.11.2023, в доказательство чего представлена выкопировка из журнала проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил доказательств отсутствия бездоговорного потребления либо доказательств оплаты, суд пришел к выводу о доказанности истцом бездоговорного потребления ответчиком в сумме 84 701, 53 руб.

В связи с изложенным суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 388 руб., что подтверждается платежным поручением № 27186 от 26.07.2024.

Таким образом, с учетом положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 388 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЗАЛАРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 84701,53 руб. бездоговорного потребления электрической энергии , 3 388руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская