Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-59946/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59946/2020
28 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦКИСЛОРОДМОНТАЖ" (454084, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ХАСАНШИН РУСЛАН ФАРИТОВИЧ

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, генеральный директор по паспорту;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦКИСЛОРОДМОНТАЖ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ХАСАНШИНУ РУСЛАНУ ФАРИТОВИЧУ (далее – Предприниматель) о взыскании 598500 руб. неосновательного обогащения по платежным поручениям от 30.12.2019 № 1118, от 13.03.2020 № 507, 10393,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 13.07.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество перечислило Предпринимателю 100000 руб. платежным поручением от 30.12.2019 № 1118 и 498500 руб. платежным поручением от 13.03.2020 № 507.

В претензии от 26.03.2020 № 63 Общество просило Предпринимателя возвратить указанные денежные средства.

Отказ Предпринимателя удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт перечисления 100000 руб. подтверждается платежным поручением от 30.12.2019 № 1118, факт перечисления 498500 руб. подтверждается платежным поручением от 13.03.2020 № 507.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Требование о взыскании 598500 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявил требование о взыскании 10393,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 13.07.2020.

Претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств направлена ответчику 26.03.2020 (РПО 45411144504676) и согласно сведениям с сайта Посты России получена им 03.04.2020.

С учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 11.04.2020 (03.04.2020 + 7 дней).

По расчету суда размер процентов за период с 11.04.2020 по 13.07.2020 составил 8225,29 руб.

Требование о взыскании 10393,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8225,29 руб. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ХАСАНШИНА РУСЛАНА ФАРИТОВИЧА в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦКИСЛОРОДМОНТАЖ" 598500 руб. неосновательного обогащения, 8225,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя ХАСАНШИНА РУСЛАНА ФАРИТОВИЧА 15124 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦКИСЛОРОДМОНТАЖ" 54 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.