Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-90608/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90608/19-162-801
г. Москва
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "АК БАНК" (443001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" (129336, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЫГИНА, ДОМ 2, КОРПУС 2, ЭТАЖ/КОМН. 3/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 185 974 571 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по состоянию на 22.01.2019 в размере 185 974 571 руб. 93 коп., из которых:

1. По кредитному договору от 24.10.2016 № 861/КЛ: 130 000 000 руб. 00 коп. долг, 20 728 767 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом, 11 830 000 руб. 00 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 1 886 317 руб. 81 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов – всего 164 445 084 руб. 94 коп.;

2. По кредитному договору от 17.01.2017: 17 931 439 руб. 12 коп. долг, 2 996 269 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом, 143 451 руб. 51 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 458 326 руб. 57 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов – всего 21 529 486 руб. 99 коп.

Также истец просит обратить взыскание на обязательственные права по договорам залога от 24.10.2017 №№ 861/2/3, 861/3/3, от 17.01.2017 №№ 884/1/3, 884/2/3, 884/3/3, 884/4/3.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии от 24.10.2016 № 861/КЛ, в рамках которого банком заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 130 000 000 руб. 00 коп. сроком до 23.10.2018 под 15% годовых.

Пунктом 4.6 договора установлена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате причитающихся банку процентов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.01.2019 составила 164 445 084 руб. 94 коп., из которых: 130 000 000 руб. 00 коп. долг, 20 728 767 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом, 11 830 000 руб. 00 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 1 886 317 руб. 81 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика сторонами заключены договоры залога обязательственных прав от 24.10.2017 №№ 861/2/3, 861/3/3.

Также между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии от 17.01.2017 № 884/КЛ, в рамках которого банком заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 20 000 000 руб. 00 коп. сроком до 15.01.2019 под 19% годовых.

Пунктом 4.6 договора установлена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате причитающихся банку процентов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.01.2019 составила 21 529 486 руб. 99 коп., из которых: 17 931 439 руб. 12 коп. долг, 2 996 269 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом, 143 451 руб. 51 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 458 326 руб. 57 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика сторонами заключены договоры залога обязательственных прав от 17.01.2017 №№ 884/1/3, 884/2/3, 884/3/3, 884/4/3.

29.01.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об исполнении обязательств.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику кредитных средств в отыскиваемом размере подтверждается выписками по счету ответчика.

Доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено.

В этой связи, проверив представленные в материалы дела расчеты неустоек, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" в пользу АО "АК БАНК" задолженность по состоянию на 22.01.2019 в размере 185 974 571 руб. 93 коп., из которых:

1. По кредитному договору от 24.10.2016 № 861/КЛ: 130 000 000 руб. 00 коп. долг, 20 728 767 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом, 11 830 000 руб. 00 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 1 886 317 руб. 81 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов – всего 164 445 084 руб. 94 коп.;

2. По кредитному договору от 17.01.2017: 17 931 439 руб. 12 коп. долг, 2 996 269 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом, 143 451 руб. 51 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 458 326 руб. 57 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов – всего 21 529 486 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственныхправ № 861/2/3 от 24.10.2017 г. имущественные права (требования), принадлежащиеООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" наосновании Договора № 08-13/31705508225/2017 на выполнение работ покапитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ВАОг. Москвы по адресу: Магнитогорская ул., д. 23 от 19.10.2017 г., заключенного сГосударственным унитарным предприятием города Москвы «Мосремонт», в томчисле, право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанныеуслуги) по данному договору.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 80 116 232 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственныхправ № 861/3/3 от 24.10.2017 г. имущественные права (требования), принадлежащиеООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" наосновании Договора субподряда № 137-17/УКС-БД_СК от 25.07.2017 г. навыполнение полного комплекса работ по объекту «Комплексная реконструкция,реставрация и приспособление зданий городской усадьбы Г-ных (<...>, строения 3, 4, 5 и 8) под Галерею искусства стран Европы и Америки XIX-XXI вв.», заключенного с ЗАО «Баварский дом», в том числе, право наполучение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) поданному договору.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 1 823 600 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственных прав № 884/1/3 от 17.01.2017 г. имущественные права (требования), принадлежащие ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" на основании Договора № 2180377 от 08.12.2016 г., заключенного с ОАО «Российские железные дороги», в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по данному договору.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 25 546 410 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенные по Договору залога обязательственных прав № 884/2/3 от 17.01.2017 г. имущественные права (требования), принадлежащие ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" на основании Договора № 07-16-01-2668 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск. 1 этап. Двухпутная электрифицированная железная дорога на участке Журавка-Миллерово». Железнодорожные путепроводы для проезда сельскохозяйственной техники на ПК267+00 от 28.06.2016 года, заключенного с АО «РЖДстрой», в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по данному договору.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 29 230 296 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственных прав № 884/3/3 от 17.01.2017 г. имущественные права (требования), принадлежащие ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" на основании Договора № 2167677 от 12.12.2016 года, заключенного с ОАО «Российские железные дороги», в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) но данному договору.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 2 571 184 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственныхправ № 884/4/3 от 17.01.2017 г. имущественные права (требования), принадлежащиеООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" наосновании Договора № 2188604 от 09.12.2016 года, заключенного с ОАО «Российскиежелезные дороги», в том числе, право на получение денежных средств завыполненные работы (оказанные услуги) по данному договору.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 2 450 019 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" в пользу АО "АК БАНК" 236 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков