Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А41-74969/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74969/22
07 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 итоги процедуры реструктуризации, ходатайство единственного конкурсного кредитора ООО «Ярд» о переходе к реализации имущества гражданина-должника и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 заявление ООО «Ярд» удовлетворено, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3.

В настоящем судебном заседании дело подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника представил суду план реструктуризации задолженности гражданина, ходатайствовал о его утверждении. Конкурсный кредитор ООО «Ярд» ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, возражал против утверждения плана реструктуризации задолженности. В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал позицию конкурсного кредитора, представил в суд отчёт по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей представления должником дополнительных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

По общему правилу статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием его кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности и противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина указанному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзацы 1, 2 и 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

В связи с этим в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия. В предусмотренный статьей 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов финансовому управляющему представлен не был.

Согласно представленным финансовым управляющим документов и установленных судом обстоятельств в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора ООО «Ярд» в общем размере 3 416 450,03 руб., из которых 3 134 659,61 руб. – просроченный основной долг, 192 770,90 руб. – проценты, 4 883,28 руб. – неустойка за просроченные проценты, 825,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 83 310,97 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора, как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

План реструктуризации долгов гражданина единственным кредитором ООО «Ярд» не утвержден, так как собрание кредиторов должника от 12.05.2023 не состоялось.

Вместе с тем, вопреки доводам должника о формальном несоблюдении финансовым управляющим обязанности по проведению повторного собрания кредиторов, в суд поступило ходатайство единственного кредитора ООО «Ярд» о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, утверждении кандидатуры управляющего ФИО3 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

Таким образом, единственный кредитор должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, однозначно выразил свою волю на введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества, ввиду несогласия с представленной должником редакции плана реструктуризации задолженности.

Таким образом, предложенный должником план реструктуризации кредиторами не одобрен, в связи с чем, вопрос об утверждении данного плана подлежит разрешению судом в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Представленный должником план реструктуризации долгов, предполагающий полное погашение задолженности перед единственным залоговым кредитором в течение 36 месяцев, а не 2 лет, не соответствует положениям пункта 2 статьи 213.14 и пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Наличие у должника финансовой возможности исполнения плана реструктуризации даже в трехлетний срок не подтверждена.

Предложенный должником план предусматривает ежемесячный платеж (с учетом 3-летней рассрочки) в размере 94 901,38 рублей, тогда как должником не представлены доказательства наличия дохода на достаточном для погашения требований кредитора уровне (справки 2-НДФЛ, справки 3-НДФЛ).

Ссылки представителя должника на наличие у последнего ежемесячного дохода в размере 60 000 рублей документально не подтверждены. В рамках перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем должника процессуальная возможность по представлению доказательств не реализована, на наличие объективных препятствий в получении доказательств представитель не ссылался.

Одновременно, ссылка должника на наличие денежных средств на счете матери должника в размере 1 200 000 руб. не имеет правового значения ввиду того, что задолженность перед залоговым кредитором значительно больше указанной суммы, а также не представлено доказательств согласия матери должника на направления денежных средств на погашение указанной задолженности.

С момента введения определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 процедуры реструктуризации у должника имелась возможность по представлению единственному кредитору экономически обоснованного плана реструктуризации и доказательств реальности его исполнения.

Несмотря на объявлении судом перерыва в судебном заседании, должником не представлено иных доказательств в подтверждение возможности исполнения предложенного им проекта плана реструктуризации, в связи с чем, суд полагает процессуальное поведение должника направленным на затягивание рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом позиции конкурсного кредитора, суд полагает, что предложенный должником план является заведомо экономически неисполнимым.

При этом, из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статей 206, 213.9 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении представленного им в судебном заседании плана реструктуризации суд в данном случае не усматривает.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что введение процедуры реализации имущества гражданина-должника не исключает впоследствии возможность перехода к процедуре реструктуризации при наличии к тому воли должника и кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника отказать.

Ходатайство кредитора удовлетворить - признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тирасполь, ИНН <***>, адрес: 143441, Московская обл., г. о. Красногорск, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, почтовый адрес: 630132, <...>, эт. 10) с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему отразить в отчете по итогам процедуры банкротства сведения о наличии или отсутствии имущества у супруга (супруги) должника, в случае нахождения последнего в зарегистрированном браке в момент подачи заявления о банкротстве или в течение трех лет до момента подачи заявления о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 30 ноября 2023 года 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18, кабинет № 424.

Финансовому управляющему заблаговременно направить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения (на бумажном носителе), а также документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, либо продлении ее срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья О.С. Высоцкая