Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А74-196/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-196/2025
24 февраля 2025  г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению ЖКХ, транспорта и строительства Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 438 509 руб. 60 коп., в том числе 400 100 руб. задолженности по муниципальному контракту от 26.07.2024 №УЖКХТИС 55-24, 38 409 руб. 60 коп. неустойки за период с 27.08.2024 по 17.01.2025,

при отсутствии представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению ЖКХ, транспорта и строительства Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 438 509 руб. 60 коп., в том числе 400 100 руб. задолженности по муниципальному контракту от 26.07.2024 №УЖКХТИС 55-24, 38 409 руб. 60 коп. неустойки за период с 27.08.2024 по 17.01.2025.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец, заявивший об участии посредством веб-конференции, к веб-конференции не подключился. Ответчик заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании заключённого между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) муниципального контракта от 26.07.2024 №УЖКХТИС 55-24, истец поставил ответчику оборудование на сумму 400 100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.08.2024 №33.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором ответчик не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 26 925 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.01.2025 №11.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 18 847 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8077 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск.

Взыскать с Управления ЖКХ, транспорта и строительства Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» 438 509 руб. 60 коп., в том числе 400 100 руб. задолженности, 38 409 руб. 60 коп. неустойки, а также 8077 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» из федерального бюджета 18 847 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.01.2025 №11.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

М.А. Лукина