Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А60-8704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8704/2020
23 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 8704/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10988469 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 20ПКС-6 от 06.02.2020, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ" обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСМЕТАЛЛ" с требованием о взыскании 10988469 руб. 48 коп., в том числе: 5 394 028 руб. 48 коп. основного долга по договору поставки № Н-431/18-ПКС от 21.11.2018, 5 594 441 руб. 17 коп. неустойки начисленной за период с 03.12.2018г. по 17.02.2020г., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020г. предварительное судебное заседание перенесено на 17 апреля 2020 10:25.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020г. производство по делу было приостановлено.

Определением от 12.05.2020 суд возобновил производство по делу № А60- 8704/2020, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 17.06.2020 истец поддержал исковые требования.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании 17.06.2020 объявлен перерыв до 23.06.2020

В судебное заседание 23.06.2020г.истец представил письменные пояснения, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г., платежное поручение об оплате государственной пошлины (приобщены к делу).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое расценено судом как возражение против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное ведением переговоров относительно мирного урегулирования спора, необходимостью обеспечения ответчику возможности погасить задолженность.

Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства, ссылается на то, что переговоры не ведутся, конкретные предложения по урегулированию спора ответчиком не предложены.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не доказано ведение переговоров относительно мирного урегулирования спора, истец ведение переговоров отрицает. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства является необоснованным, направлено на затягивание процесса рассмотрения заявления, в связи с чем отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки Н- 431/18-ПКС от 21.11.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 5394028 руб. 48 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено,; доказательств внесения платы либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 пункту, п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании долга в размере

5394028 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п. 5.2 договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5594441 руб. 17 коп. за период с 03.12.2018г. по 17.02.2020г. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений против расчета неустойки истцом не представил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно. При этом суд, проведя толкование условия п. 5.2 договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем сопоставления слов и выражений , пришел к выводу о том ответственность по п. 5.2 договора предусмотрена именно за просрочку оплаты имущества, являющегося предметом договора.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления неустойки, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 5594441 руб. 17 коп. за период с 03.12.2018г. по 17.02.2020г. с продолжением ее начисления с 18.02.2020г. по день фактической оплаты долга в размере 0,2% от подлежащей суммы за каждый день просрочки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КОМПЛЕКСНОГО СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5394028 руб. 48 коп. долга, 5594441 руб. 17 коп. неустойки за период с 03.12.2018г. по 17.02.2020г. с продолжением ее начисления с 18.02.2020г. по день фактической уплаты долга-5394028 руб. 48 коп., в размере 0,2% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, 77942 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:34:19

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна