Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А27-21260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21260/2020
город Кемерово
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская клиническая районная больница» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 686 089 руб. 38 коп. долга, 23 300 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2020, диплом,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2019, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (далее – ООО «Конверт-Сервис М») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская клиническая районная больница» (далее – ГАУЗ КО ККРБ) о взыскании 771 850 руб. 64 коп. долга по гражданско-правовому договору на поставку товара № 2019.95605 от 03.04.2019, 23 300 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ответчик указывает на наличие задолженности по договору в размере 771 850 руб. 64 коп., просит отказать в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя просит снизить до разумных пределов – до 1 500 руб.

В судебном заседании 03.12.2020 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 686 089 руб. 38 коп. долга по гражданско-правовому договору на поставку товара № 2019.95605 от 03.04.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 686 089 руб. 38 коп.

Представитель ответчика заявленную сумму долга (686 089 руб. 38 коп.) не оспаривал, возражал относительно размера расходов по оплате услуг представителя и просил снизить до 9 000 руб.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Конверт-Сервис М» (поставщик) и ГАУЗ КО ККРБ (заказчик) на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен гражданско-правовой договор на поставку товара № 2019.95605 от 03.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее – товар) в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1. договора, а заказчик по договору обязуется принять и оплатить поставляемый поставщиком товар. Наименование, цена, качество, количество и ассортимент устанавливаются договором и спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 973 687 руб. (пункт 2.1. договора). Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком и поставщиком товарной накладной (универсального передаточного документа) и/или акта приема-передачи товара.

В спецификации к договору стороны согласовали к поставке товар, его технические, качественные, функциональные и иные характеристики и показатели, количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 1231 от 04.04.2019 на сумму 21 438 руб., № 1232 от 04.04.2019 на сумму 19 464 руб., № 1516 на сумму 129 476 руб., № 1688 от 30.04.2019 на сумму 21 809 руб., № 1795 от 13.05.2019 на сумму 96 321 руб., № 1978 от 20.05.2019 на сумму 30 855 руб., № 2092 от 24.05.2019 на сумму 29 425 руб., № 2517 от 14.06.2019 на сумму 3 336 руб., № 2906 от 05.07.2019 на сумму 348 921 руб., № 3007 от 11.07.2019 на сумму 49 063 руб., № 3044 от 15.07.2019 на сумму 24 340 руб., № 3212 от 23.07.2019 на сумму 11 906 руб., № 3271 от 25.07.2019 на сумму 95 526 руб., № 3361 от 31.07.2019 на сумму 38 740 руб., № 3383 от 01.08.2019 на сумму 53 067 руб. Всего на сумму 973 687 руб.

С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения настоящего дела долг ГАУЗ КО ККРБ перед ООО «Конверт-Сервис М» составил 686 089 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, 27.08.2020 ему была направлена претензия № 382 от 26.08.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.10.2020, подтверждающий наличие задолженности ГАУЗ КО ККРБ перед ООО «Конверт-Сервис М» по рассматриваемым поставкам.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 722 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 5 145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 300 руб.

Рассмотрев требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве подтверждения несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг № А-80/20 от 20.08.2020, заключенный между ООО «Конверт-Сервис М» (заказчик) и ООО Юридическая компания «Фемида» (исполнитель), квитанция к приходному кассовому ордеру № 80/20 на сумму 23 300 руб.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется за определенную договором плату оказать заказчику следующие юридические услуги: - составление и направление ответчику претензионного письма; - изучение документов; - расчет пени и штрафов; - подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд «о взыскании задолженности, пени по договору поставки (контракту) № 2019.95605 от 03.04.2019 с ГАУЗ КО «Кемеровская клиническая районная больница»; - представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении данного искового заявления; оказание своевременной помощи в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего договора.

Стоимость услуг исполнителя составляет 23 300 руб. (пункт 4.1. договора).

Денежные средства в размере 23 300 руб. в качестве вознаграждения по договору были переданы исполнителю 20.08.2020 (квитанция к приходному кассовому ордеру № 80/20).

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает необоснованным возмещение за счет ответчика отдельно расходов за изучение документов, поскольку данное действие не является самостоятельной юридической услугой и совершается в рамках оказания услуги по составлению претензии и искового заявления, а также за расчет пени и штрафов, поскольку требование об уплате пени/штрафов не заявлялось, соответственно, такой расчет представлен не был.

Таким образом, при определении расходов по оплате юридических услуг суд учитывает фактически оказанные представителем услуги (составление претензии и искового заявления, представление интересов заказчика в судебном заседании 03.12.2020, составление ходатайств и возражений на отзыв); категорию спора, которая не является сложной (взыскание только долга); небольшое количество документов, необходимых для анализа сложившейся ситуации; наличие аналогичных дел в производстве суда; отсутствие возражений со стороны ответчика относительно наличия долга; незначительный объем и содержание всех составленных представителем документов; непродолжительность судебного заседания; сложившуюся судебную практику и полагает, что разумными и обоснованными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб. (1 500 руб. за составление претензии, 4 000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за представление интересов заказчика в судебном заседании и составление в процессе рассмотрения дела ходатайств и возражений на отзыв).

При этом суд отмечает, что утвержденные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, иные утвержденные юридическими фирмами расценки не могут расцениваться судами как обязательные к применению. По смыслу статьи 110 АПК РФ нормы размера расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Таким образом, заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению - в размере 15 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская клиническая районная больница» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 686 089 руб. 38 коп. долга, 15 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 16 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» из федерального бюджета 5 145 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2020 № 2622.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич