Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-535/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-535/2022 18 мая 2022 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АППЕТИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АППЕТИТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 038 664 рублей 76 копеек по договору № <***> от 20.10.2020 г., в том числе 874 000 рублей 00 копеек основного долга, 60 221 рубль 76 копеек процентов, 104 443 рубля 00 копеек пеней, расторжении договора. В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) и ООО «АППЕТИТ» (далее по тексту – Заемщик) в рамках кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» заключен кредитный договор № <***> от 20.10.2020 года (далее по тексту – Кредитный договор). Кредитный договор заключен в форме заявления о присоедини к Правилам банковского обслуживания Клиентов-участников Информационной системы «Точка» (далее по тексту – Правила обслуживания), которое поступает в Банк по системе ДБО (дистанционного банковского обслуживания). На основании данного кредитного договора Заемщиком были получены денежные средства в размере 874 000 рублей 00 копеек (далее по тексту – кредит) сроком на 180 дней с начислением процентов в размере 183 540,00 рублей. Цель получения кредита: пополнение оборотных средств. Договор о предоставлении Кредита заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО заявления на предоставление Кредита (далее по тексту настоящего Раздела - Заявление). Моментом заключения Договора о предоставлении Кредита является акцепт Банком заявления Клиента. Акцептом Банка считается перечисление суммы Кредита на расчетный счет Клиента. Согласно Параметрам кредитного продукта в Кредитном договоре, Заемщик обязан поддерживать ежемесячные эквайринговые обороты на протяжении всего срока действия кредита в размере не менее 1 193 000,00 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 9.21.4. Правил банковского обслуживания, Банк праве при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по выдаче Заемщика кредита в размере 874 000,00 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в не поддержании установленного оборота по эквайринговым операциям за отчетный период, за счет которого происходит погашение кредита. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 9.21.1. Правил банковского обслуживания, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету истца, по состоянию на 16.12.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 038 664 рублей 76 копеек, в том числе: - Просроченный основной долг – 874 000,00 руб.; - Проценты – 60 221,76 руб.; - Пени за просроченный основной долг – 104 443,00 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено. Принимая во внимание то, что размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд счел заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом в адрес ответчика 11.11.2021 г. направлено требование о погашении задолженности по договору, содержащее требование о расторжении договора. Соглашение о расторжении сторонами не подписано. Поскольку нарушение обязательства по поддержанию ежемесячных эквайринговых оборотов является существенным нарушением условий кредитного договора, предложение банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, сроки возврата траншей нарушены, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АППЕТИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 038 664 рублей 76 копеек, в том числе основной долг в размере 874 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 60 221 рубля 76 копеек, пени за просроченный договор в сумме 104 443 рублей 00 копеек. Расторгнуть договор о предоставлении Кредита № <***> от 20.10.2020 г., заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АППЕТИТ" и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ". Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АППЕТИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 29 386 рублей 65 копеек. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяЕ.С. Чудникова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)Ответчики:ООО "Аппетит" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|