Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А32-50877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50877/2022
г. Краснодар
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 06.04.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 07.04.2023.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Торговый дом «Легион», г. Москва

к ИП ФИО1, г. Сочи


о взыскании задолженности в размере 26 639,81 рубля,

неустойки в размере 2 688,08 рубля,

неустойки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей


При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – доверенность (до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Легион», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Сочи (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 639,81 рубля, неустойки в размере 2 688,08 рубля, неустойки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовали, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, доводы изложены в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12-00 часов 06.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, ответчику был поставлен товар на сумму 26 936, 81 рубля.

Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела истцом в подтверждение заявленных требований копии товарных накладных № 900 от 13.03.2020г. на сумму 3327,92 рублей, № 1131 от 20.03.2020г. на сумму 1531,54 рубль, № 1290 от 27.03.2020г. на сумму 1522,60 рубля, № 1495 от 07.04.2020г. на сумму 3770,47 рублей, №1746 от 17.04.2020г. на сумму 2763,55 рубля, № 1923 от 24.04.2020г. на сумму 2008,96 рублей, № 2069 от 01.05.2020г. на сумму 3644,75 рубля, № 2388 от 15.05.2020г. на сумму 1348,79 рублей, № 3001 от 09.06.2020г. на сумму 1870,97 рублей, № 4597 от 17.07.2020г на сумму 1261,46 рубль, № 5099 от 31.07.2020г. на сумму 2157,03 рублей, № 7362 от 29709.2020г. на сумму 1728,77 рублей не позволяют суду установить лиц, получавших от имени ИП ФИО1 поставляемый истцом товар. В данных документах отсутствует полная подпись лица, осуществившего получение товара, ее расшифровка, а также не указаны реквизиты доверенности лица, получившего товар от имени ответчика.

Если имеющиеся документы не подтверждают факта передачи товара уполномоченному лицу, они не могут свидетельствовать и о возникновении между сторонами договорных отношений.

Подписи в представленных товарораспорядительных документах не соответствуют образцу личной подписи ИП ФИО1 в личном гражданском паспорте ответчика.

Ответчик осуществляет свою деятельность самостоятельно, работников не имеет, о чем свидетельствует патент на право применения патентной системы налогообложения, согласно которому - средняя численность привлекаемых работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера составляет – 0.

Ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности самостоятельно выполняет функции по приемке товаров по договорам поставки/купли-продажи, и в товарораспорядительных документах расписывается в получении товаров лично.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются

- наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

- подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В материалы дела представлены вышеуказанные товарные накладные, из которых не установить, кто является получателем товара (неустановленное лицо), присутствует подпись лица, получившего товар, дата, печать предпринимателя отсутствуют. Суду не представляется возможным установить лицо, получившее товар, так как отсутствует расшифровка подписи.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как факт получения товара не подтвержден представленными в материалы дела документами, кроме того, суд истребовал у истца доказательства получения товаром ответчиком, однако истец не исполнил определения суда, в которых суд неоднократно запрашивал первичную документацию.

Истец не ходатайствовал перед судом о назначении и проведении почерковедческой или иной экспертизы.

При таких обстоятельствах истцом не доказан факт поставки товара. Суду не представляется возможным установить факт осуществления реальной хозяйственной деятельности между истцом и ответчиком в связи, с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных