Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А76-8958/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-8958/2023
13 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Потаповой О.В., после перерыва секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСУ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью АФК «Урал» (ИНН <***>) о взыскании 296 000 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СК УРАЛПРОЕКТ» (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 02.05.2024, диплом, паспорт; от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.09.2023, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСУ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АФК «Урал» о взыскании суммы уплаченных авансовых платежей по договору на выполнение работ по договору № 10/2019 от 04.04.20191 в размере 794 696 рублей 46 копеек – исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены специализированная некоммерческая организация-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», общество с ограниченной ответственностью «СК УРАЛПРОЕКТ».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2023 производство по делу №А76-8958/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по результатам рассмотрения дела №А76-41715/2022, определением от 19.02.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать убытки в размере 296 000 руб. - судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в размере 296 000 руб.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 23.05.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.05.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем по доверенности - ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 19.09.2023.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований, в связи с чем, заявленные обществом «РСУ» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене уточненного искового заявления в размере 296 000 рублей, сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 8 920 рублей.

При подаче искового заявления обществом «РСУ» уплачена государственная пошлина в размере 30 947 руб., что подтверждается платежным поручением № 163 от 20.03.2023.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере       2 676 рублей (30%*8 920 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 28 271 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АФК «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ» убытки в размере 296 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РСУ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 271 руб., уплаченную платежным поручением № 163 от 20.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                                    Е.В. Писаренко