Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А14-3442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-3442/2024
г. Калуга
13 ноября 2024 года
Дело рассмотрено 13.11.2024.


              Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

ФИО1


ФИО2

При участии в заседании:


от компании Harman International Industries, Incorporated (США, номер компании 886255)

от УФССП России по Воронежской области (<...>)


от начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП  г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3(<...>)


от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП  г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4 (<...>)


от ООО "Сфера-Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


рассмотрев кассационную жалобу компании Harman International Industries, Incorporated на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу № А14-3442/2024,


                                            У С Т А Н О В И Л:


Компания Harman International Industries, Incorporated обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.12.2023 по исполнительному листу ФС №038531971 от 28.11.2023 (дело №А14-11761/2023).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания Harman International Industries, Incorporated просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального   права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, от компании в лице представителя - индивидуального предпринимателя ФИО5, действующего на основании доверенности от 02.08.2022 № 77АД1063039, удостоверенной нотариально, в службу судебных приставов поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №038531971, выданного Арбитражным судом Воронежской области 28.11.2023 по делу №А14-11761/2023, о взыскании с ООО "Сфера-Р" в пользу компании Harman International Industries, Incorporated (США) денежных средств в размере 28264 руб.90 коп. 

В заявлении о возбуждении исполнительного производства было указано о перечислении денежных средств на расчетный счет представителя компании ФИО5, открытый им в российском банке.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 от 12.12.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Считая данное постановление незаконным, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

         Вступившим в силу 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 №624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, в соответствии с которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 01.10.2024 №301-ЭС24-10187, от 26.09.2024 №301-ЭС24-9877,  от 29.08.2024 №308-ЭС24-10033,  от 08.08.2024 №309-ЭС24-3074,  от 10.06.2024 №309-ЭС24-2858, от 27.05.2024 №306-ЭС24-1663 и др., указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

        Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

        Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Поскольку заявление компании - взыскателя не содержало реквизитов ее банковского счета, открытого в российской кредитной организации, суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления.

        Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу № А14-3442/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании Harman International Industries, Incorporated - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


       Председательствующий                                                                   

                 Е.Н. Чаусова


       Судьи


                    ФИО1


                                                                                                           ФИО2