Определение от 1 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016


E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А16-545/2022
г. Биробиджан
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата и место рождения: 07.07.1955, с. Алексеевка Никопольского района Днепропетровской области; адрес: <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 26.04.2022 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 03.11.2022, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2022, заявление должника удовлетворено, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,


финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 02.08.2024 арбитражный суд отстранил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением от 22.08.2024 арбитражный суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО4.

Определением от 07.04.2025 арбитражный суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, утвердил финансовым управляющим ФИО2 ФИО5.

Определением от 21.07.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в случае смерти должника).

Определением от 30.01.2026 арбитражный суд освободил арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, назначив судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 12.02.2026, предложив конкурсным кредиторам представить в арбитражный суд решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих (при наличии такового), возражения против кандидатуры финансового управляющего, поступившей первой по запросу арбитражного суда.

Также арбитражным судом направлены запросы в саморегулируемые организации о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Определением от 12.02.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего по делу о банкротстве должника на 02.04.2026.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, финансового управляющего и представителей конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия


арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуры банкротства должника.

Право гражданина на финансовую реабилитацию через потребительское банкротство закреплено в законе (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Гражданин, обратившись в суд с заявлением о собственном банкротстве, не может быть лишен этого права из-за организационных проблем, к коим относятся поиск и утверждение финансового управляющего. По общему правилу, если гражданин настаивает на собственном банкротстве, то прекращение производства по такому делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве недопустимо.

Если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (статья 45 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата, то суд должен направить запросы в прочие СРО с их максимальным охватом.

При получении от СРО отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве), назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Определением от 12.02.2026 арбитражный суд предложил конкурсным


кредиторам представить в арбитражный суд варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения, решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих (при наличии такового), возражения против кандидатуры финансового управляющего, поступившей первой по запросу арбитражного суда, дополнительные пояснения о дальнейшем ходе рассмотрения дела, разъяснил конкурсным кредиторам, что в случае не поступления до даты судебного заседания предложений конкурсных кредиторов или кандидатуры финансового управляющего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении процедуры банкротства.

Названное определение конкурсными кредиторами должника не исполнено, пояснения о дальнейшем ходе рассмотрения дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда конкурсным кредиторам разъяснены последствия отсутствия кандидатуры финансового управляющего с возможностью завершить процедуру реализации имущества должника.

В данном случае конкурсные кредиторы не проявили должного интереса к решению указанного вопроса, не созывали и не проводили собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, а также по вопросу о возможности повышения размера фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В свою очередь арбитражным судом во все саморегулируемые организации направлены запросы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемыми организациями представлены ответы на запросы суда о невозможности предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает целесообразным перейти к рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с


приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что сведения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликованы 07.11.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 12.11.2022 в газете "Коммерсантъ"

№ 210.


В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов

ФИО2 включены требования в общей сумме 104 702 рубля 37 копеек третьей очередности удовлетворения, в том числе:

 требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 94 300 рублей 77 копеек (определение от 25.01.2023)

 требование Федеральной налоговой службы в размере 10 401 рублей 60 копеек (определения от 02.02.2023, от 06.02.2023).

Определением от 09.01.2023 требование акционерного общества "Центр долгового управления" в сумме 162 275 рублей 22 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела следует, что должник умер 06.09.2024.


В соответствии с ответом Нотариальной палаты Еврейской автономной области


от 13.10.2025 сведения об открытии наследственного дела в отношении должника отсутствуют.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку сведения об открытии наследственного дела в отношении должника отсутствуют, то у ФИО2 наследников не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества должника и освободить

ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления должника в арбитражный суд ФИО2 представила чек-ордер от 10.07.2021, операция: 201, о внесении в депозит суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.


Вопрос о выплате вознаграждения арбитражным управляющим, исполняющим обязанности финансового управляющего в настоящем деле, из депозитного счета арбитражного суда будет разрешен после представления указанными лицами соответствующих ходатайств с приложением банковских реквизитов.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

реализацию имущества гражданина в отношении ФИО2 завершить.

Требования кредиторов ФИО2, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.В. Завалина